Incidente Nº 1 - Imputado: Martinez, Franco Simon s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 15/11/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 015064/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MARTINEZ, FRANCO SIMON s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN); proveniente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fecha: 15/11/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosenkrantz (vicepresidente, voto), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7800591

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa hechos clave: secuestro vehículo con patente sustituida en CABA, robo previo en PBA, imputado no vinculado al robo por auto de mérito normas: art. 289 inc. 3 CP, art. 277 CP doctrina: competencia por conexidad con encubrimiento, lugar de comisión para sustitución de patente resultado: favorable a justicia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 1 de Avellaneda-Lanús fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 6/4/2021 se secuestró en CABA un automóvil con chapa patente sustituida; el conductor manifestó haberlo adquirido sin trámites. El rodado tenía pedido de secuestro por robo agravado ocurrido el 11/6/2019 en PBA. El juez nacional declinó competencia a favor del juez provincial; este último rechazó atribución, argumentando que no podía atribuirse la sustracción al imputado (propietario no reconoció autores, no había testigos ni medidas pendientes). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos de encubrimiento (art. 277 CP) y sustitución de chapa patente (art. 289 inc. 3 CP).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 para entender en ambos delitos. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado, notificando al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

Cuando existe un auto de mérito provincial que descarta la participación del imputado en el robo originario, corresponde a la justicia nacional del lugar del secuestro investigar el encubrimiento (doctrina Fallos: 315:318; 319:144; 320:2016; 328:3027; 329:6060).
Para el delito del art. 289 inc. 3 CP (sustitución de patente), la competencia se determina por el lugar donde se comprobó la infracción (CABA), aunque no haya sido controvertido (Fallos: 312:1896; 328:3960).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia en encubrimiento sigue al lugar del secuestro/hecho cuando el juez del delito precedente ya dictó auto de mérito desvinculando al imputado.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la provincia del delito originario sin nuevo material probatorio.
MIXTO si se discute conexidad con otros delitos.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MARTINEZ, FRANCO SIMON s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 15/11/2022, CCC 015064/2021/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7800591

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.