---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Martinez Gonzalo Nicolas, -c 6686 Tom 2- y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 06/05/2021
fuero: Penal
numero: "CCC 500000324/2011/TO01/1/CS001 Fallos: 344:990"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-martinez-gonzalo-nicolas-c-6686-tom-2-y-otros-s-incidente-34affee1-f52d-4d12-a1e2-9b43a3dfb95c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Martinez Gonzalo Nicolas, -c 6686 Tom 2- y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 06/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 500000324/2011/TO1/1/CS1
- **Carátula:** Ontiveros Flores, Rosalinda Vanesa s/ incidente de recurso extraordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente, disidente), Horacio Rosatti (disidente); mayoría no individualizada

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario; nulidad de concesión
- **Contingencia:** Procesal - admisibilidad del recurso federal
- **Hechos clave:** Suspensión de juicio a prueba concedida; fiscal recurre; cámara concede recurso extraordinario sin fundamentación suficiente
- **Normas:** Art. 169, segundo párrafo, CPCCN; art. 280 CPCCN; Acordada CSJN 4/2007
- **Doctrina:** Deber de fundar circunstanciadamente la concesión del recurso extraordinario; nulidad de concesiones sin examen de recaudos formales y sustanciales
- **Resultado:** Nulidad de la resolución que concedió el recurso; reenvío
- **Parte favorecida:** No hay (decisión procesal neutra)
- **Parte perjudicada:** Quien sostenía la concesión (Ministerio Público Fiscal)
- **Fuente:** CSJN, Fallos no citado; ID 7660461

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral de Menores n° 2 suspendió el juicio a prueba respecto de Ontiveros Flores. La Fiscal General recurrió en casación; la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso y confirmó la suspensión. La fiscal interpuso recurso extraordinario federal. La Sala III lo concedió mediante un auto que solo expresó que se cumplían los requisitos de admisibilidad sin análisis circunstanciado.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la concesión del recurso extraordinario cuando el tribunal a quo no realiza un examen fundado y circunstanciado de todos los recaudos formales y sustanciales exigidos (Acordada 4/2007)?

## Decisión y resultado
Por mayoría: Se declara la nulidad de la resolución de fs. 14/15 que concedió el recurso extraordinario y se reenvía para que se dicte nueva decisión fundada. En disidencia, Rosenkrantz y Rosatti desestiman directamente el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
Los órganos judiciales deben resolver en forma fundada y circunstanciada si la apelación federal satisface todos los recaudos formales y sustanciales de admisibilidad (Fallos: 338:1534; 339:869). La omisión de ese examen torna nula la concesión (art. 169 CPCCN; Fallos: 310:1014, 2122, 2306; 315:1589; 323:1247; 331:2302).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** MIXTO (desfavorable para quien obtuvo la concesión sin fundamentación; favorable procesalmente para quien busca reabrir el debate sobre admisibilidad). Útil para impugnar concesiones recursivas automáticas o carentes de fundamentación.

## Cita sugerida
CSJN, “Ontiveros Flores, Rosalinda Vanesa s/ incidente de recurso extraordinario”, 06/05/2021, CCC 500000324/2011/TO1/1/CS1.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Martinez Gonzalo Nicolas, -c 6686 Tom 2- y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 06/05/2021, CCC 500000324/2011/TO01/1/CS001 Fallos: 344:990.