Incidente Nº 1 - Imputado: Martinez, Marcos Antonio Jesus s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expte.: FCR 017513/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MARTINEZ, MARCOS ANTONIO JESUS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unipersonal (firma: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 10/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal federal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730951

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal federal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: agresiones en aeronave en carreteo previo a despegue, amenazas a pareja, interrupción de vuelo por comandante normas: Código Penal art. 190, 89, 194; Código Aeronáutico art. 198 doctrina: afectación directa a navegación aérea atrae competencia federal resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Río Grande parte perjudicada: Juzgado de Instrucción provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Pasajero M. golpeó y amenazó a su pareja dentro de una aeronave de Austral que carreteaba en pista a punto de despegar en el aeropuerto de Río Grande. El comandante detuvo el vuelo y regresó a terminal. La policía aeroportuaria descendió al imputado y su pareja. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Instrucción provincial (que declinó por entender que los hechos afectaron la seguridad aérea, subsumiéndolos en art. 190 CP) y el Juzgado Federal (que aceptó conocer por arts. 190 y 194 CP en función del art. 198 Código Aeronáutico, pero se declaró incompetente para el delito de lesiones del art. 89 CP). La fiscal federal imputó lesiones agravadas (ley 26.845) y vinculó el hecho con otra causa local por violencia de género.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar las lesiones agravadas ocurridas dentro de una aeronave en movimiento previo al despegue, que motivaron la interrupción del vuelo.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Grande para conocer en las actuaciones. Ordenó la remisión del legajo y comunicación al Juzgado de Instrucción provincial.

Doctrina / criterio relevante

Los hechos calificados como lesiones agravadas, al haber provocado la interrupción del despegue por decisión del comandante, afectaron de manera directa la navegación aérea en los términos del artículo 198 del Código Aeronáutico. Por ello, corresponde a la justicia federal asumir su investigación, conforme al precedente Fallos: 326:4598 y citas. La naturaleza excepcional y restrictiva del fuero federal no impide su competencia cuando la conducta incide directamente sobre la seguridad de la operación aérea.

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para quienes invoquen competencia federal en casos donde agresiones (lesiones, amenazas) ocurridas dentro de una aeronave en movimiento afecten directamente la seguridad del vuelo (interrupción de despegue). Es DESFAVORABLE para quienes pretendan radicar la causa en la justicia provincial ordinaria bajo el argumento de que se trata de delitos comunes sin conexión directa con la navegación (ej. violencia de género en contexto aeronáutico). La doctrina refuerza la competencia federal siempre que exista un nexo causal directo entre la conducta y la afectación a la operación aérea.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MARTINEZ, MARCOS ANTONIO JESUS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FCR 017513/2019/1/CS001), 10/03/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730951