Incidente Nº 1 - Imputado: Mastroiani, Juan Carlos s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 002710/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MASTROIANI, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Pleno
• Fecha: 05/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia)
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614431

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda_negativa hechos_clave:transferencia_bancaria hechos_clave:estafa hechos_clave:retiro_dinero_SanFernando hechos_clave:domicilio_imputado_SanIsidro normas:Fallos_329:1905 doctrina:competencia_por_economía_procesal doctrina:lugar_de_consumación_típica resultado:competencia_justicia_bonaerense parte_favorecida:Juzgado_Garantías_4_SanIsidro parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_51_CABA fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante transfiere $170.000 desde su cuenta del Banco Francés (CABA) a cuenta de Mastroiani en Banco Nación. El imputado retiró parte del dinero en sucursal San Fernando y tiene domicilio en San Isidro (PBA). El Juzgado Nacional N°51 declinó competencia al provincial por razones de economía procesal. El Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro la rechazó por prematura (insuficiente investigación sobre lugar físico de la maniobra). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez (nacional o provincial) debe investigar la estafa cuando la transferencia se originó desde IP de Córdoba, la cuenta damnificada está en CABA, pero el dinero fue retirado y el imputado reside en PBA.

Decisión y resultado

La Corte declara competente al Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones. Costas no se mencionan.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el hecho ocurre en distintos lugares, la contienda se resuelve atendiendo a razones de economía procesal y considerando los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica. La justicia bonaerense está en mejores condiciones para investigar porque en su ámbito territorial se encuentra la entidad receptora del dinero, donde fue retirado y donde se domicilia el imputado (cita Fallos:329:1905 y precedentes "Serra", "Adzich", "Eden").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que pretenda la competencia de la justicia provincial de San Isidro (imputado con domicilio allí, defensa local).
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en CABA (juzgado nacional declinante).
• MIXTO si se busca discutir la prematuridad de la investigación (el criterio prioriza economía procesal sobre exhaustividad).
• NO RELACIONADO para casos ajenos a contiendas de competencia por lugar de consumo/retiro de dinero en estafas bancarias.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MASTROIANI, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 05/11/2020, CCC 002710/2019/1/CS001). Disponible en: [enlace CSJN].