Incidente Nº 1 - Imputado: Maya, Jonatan David s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 073862/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MAYA, JONATAN DAVID s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados (mayoría): Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7700371
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700371

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: encubrimiento, disputa entre juzgado nacional ordinario y juzgado federal de provincia normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: precedente "Autopartes FAL" (FLP 37227/2017/CS1) resultado: competencia de la justicia provincial de La Plata parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 (CABA) y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 de La Plata. Ambos se declararon incompetentes para conocer en una causa por el delito de encubrimiento imputado a Jonatan David Maya.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en la causa: la justicia nacional ordinaria, la justicia federal con asiento en provincia, o la justicia provincial, cuando el conflicto se suscita entre un juez nacional y uno federal de provincia.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): corresponde a la justicia provincial. Concretamente, declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): la contienda debió ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y magistrados federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN, conforme al precedente "Autopartes FAL S.A." (FLP 37227/2017/CS1, 4/6/2019, voto de mayoría).
El auto de mérito dictado por el juez nacional (procesamiento) activa la regla de que la justicia provincial que ya intervino debe continuar conociendo (precedente "Galarza, Leandro Gastón", CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que litiga en la justicia provincial de La Plata (o que prefiere competencia provincial por razones de cercanía, celeridad o criterio local).
DESFAVORABLE para la parte que prefería la competencia de la justicia nacional ordinaria de CABA (ej. por mayor especialización o por táctica procesal).
MIXTO según qué tribunal resulte más conveniente para la posición procesal de cada parte en un caso análogo (conflicto entre juez nacional y juez federal de provincia).

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MAYA, JONATAN DAVID s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 14/10/2021, CCC 073862/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700371

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.