Incidente Nº 1 - Imputado: Mayuri, Omar Calderon y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 22/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 070956/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MAYURI, OMAR CALDERON Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (votos de Presidente Rosenkrantz y jueza Highton de Nolasco)
Fecha: 22/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente), Elena Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625351

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado federal y nacional
Hechos clave: Conflicto de competencia en causa penal; remisión a precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611)
Normas: No cita expresas; remite a doctrina del precedente citado
Doctrina: Criterio del voto en disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco en “José Mármol 824”
Resultado: Competencia atribuida a la justicia nacional criminal y correccional (no federal)
Parte favorecida: Quien promovió la incompetencia del fuero federal
Parte perjudicada: El juzgado federal que pretendía seguir entendiendo
Fuente: CSJN (sitio oficial)

Hechos y conflicto

El incidente se origina en una causa penal (CCC 070956/2018) donde surge conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48. La CSJN debe dirimir a qué tribunal corresponde la prosecución de la causa.

Cuestión jurídica

Determinar si el conocimiento de la causa corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional (ordinaria) en lo criminal y correccional.

Decisión y resultado

La CSJN declara que el incidente debe enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (justicia nacional ordinaria), con notificación a ambos juzgados intervinientes. Se remite al precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611), voto en disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco.

Resultado: Favorable a la competencia de la justicia nacional criminal y correccional; desfavorable al fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

La decisión sigue el criterio del voto en disidencia de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco en el precedente “José Mármol 824”. Ese criterio (no transcripto en el presente fallo) establece las reglas para dirimir conflictos de competencia penal entre fuero federal y nacional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el caso debe tramitar ante la justicia nacional ordinaria (no federal).
Desfavorable para quien pretenda el fuero federal.
El fallo es útil para citar en incidentes de competencia penal análogos donde se discuta la radicación en el fuero nacional ordinario vs. federal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MAYURI, OMAR CALDERON Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CCC 070956/2018/1/CS001, 22/12/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.