Incidente Nº 1 - Imputado: Melendre, Esteban Damián s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 002694/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MELENDRE, ESTEBAN DAMIÁN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8184551

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: licencia de conducir falsa, autopista Dellepiane, instrumento emitido por municipio bonaerense normas: art. 292 CP, ley 26.702 doctrina: competencia nacional si instrumento no es de CABA y anomalía se descubre en CABA resultado: se asigna a la justicia nacional en lo criminal y correccional parte favorecida: justicia nacional federal parte perjudicada: justicia local (CABA) y provincial (Bs. As.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Esteban Damián Melendre presentó una licencia de conducir falsa ante agentes de control vehicular en la autopista Dellepiane (CABA). El Juzgado Federal N°4 declinó competencia por materia, entendiendo que la falsificación corresponde a la justicia ordinaria. El Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°19 la rechazó, argumentando que solo es competente si el instrumento fue emitido por la CABA, pero la licencia fue expedida por la municipalidad de La Matanza (provincia de Buenos Aires), correspondiendo a la justicia provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito de falsificación de documento público (art. 292 CP) cuando la licencia de conducir falsa fue emitida por un municipio bonaerense pero descubierta en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Criminal y Correccional Federal N°4, para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Hace saber al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°19.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia para investigar el art. 292 CP solo fue traspasada a la justicia de CABA cuando el instrumento fue emitido o cuya competencia para emitirlo sea de la CABA (ley 26.702). Si el instrumento fue emitido por otra jurisdicción (provincia), corresponde a la justicia nacional en lo criminal y correccional de la Capital, en cuya jurisdicción se descubrió la anomalía.
• Excepción al presupuesto de atribución recíproca de competencia cuando razones de economía procesal lo aconsejan (Fallos: 311:1965; 319:322).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque radicar la causa en la justicia nacional federal o en la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional cuando el instrumento falso no fue emitido por la CABA.
• Desfavorable para quien pretenda que intervenga la justicia contravencional de CABA o la justicia provincial bonaerense.
• Mixto: define competencia territorial (lugar de descubrimiento) pero remite a desinsaculación interna.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MELENDRE, ESTEBAN DAMIÁN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/11/2025, CFP 002694/2023/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8184551