Incidente Nº 1 - Imputado: Mella, Rodrigo Christian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 046008/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MELLA, RODRIGO CHRISTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 22/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (presidente, voto en disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firman la mayoría que remite al dictamen del Procurador General interino)
• ID fuente: AFA-CSJN-7656831
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, contienda negativa de competencia, ley de fauna silvestre
• Contingencia: Delito de comercialización ilegal de aves silvestres (ley 22.421)
• Hechos clave: Secuestro de aves exóticas (calafates, cotorras australianas, manones, diamantes); duda sobre tráfico internacional / interprovincial; imputado: Rodrigo Christian Mella
• Normas: Ley 22.421 (protección y conservación de fauna silvestre); doctrina de Fallos: 323:2738 y 329:2817
• Doctrina: La ley de fauna no establece jurisdicción federal para delitos; la competencia se determina por lugar de comisión; la falta de elementos que acrediten tráfico internacional o interprovincial mantiene la causa en sede nacional ordinaria
• Resultado: CSJN asigna competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 55 (justicia nacional ordinaria)
• Parte favorecida: Rodrigo Christian Mella (imputado) – la causa queda en sede nacional, no federal
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 (rechazó su competencia)
• Fuente: CSJN (dictamen de Procuración General de la Nación interino, adoptado por mayoría)

Hechos y conflicto

Se investiga la presunta comercialización ilegal de aves silvestres (especies exóticas) por parte de Rodrigo Christian Mella en un local de C.A.B.A. Se traba contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 55 (atribuye competencia a la justicia federal por posible tráfico internacional o interprovincial, dado el origen no justificado de las aves) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 (rechaza por prematuro, sin elementos que acrediten cruce de fronteras nacionales o provinciales; sugiere posible reproducción local). El tribunal de origen insiste y eleva el legajo a la CSJN. Del testimonio de fs. 47/48 surge que los ejemplares tendrían antecedentes de ingreso legal para cría zootécnica dentro del país y no serían utilizados para tráfico internacional por su escaso valor.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de comercialización ilegal de aves silvestres cuando no hay elementos que acrediten tráfico internacional o interprovincial: ¿justicia nacional ordinaria o justicia federal?

Decisión y resultado

Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General interino, Casal), la CSJN declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 55. Se remite el incidente a dicho juzgado. Disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco (se remiten al voto en disidencia en "José Mármol 824", Fallos: 341:611, y opinan que debe enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a sus efectos).

Doctrina / criterio relevante

La ley 22.421 (protección y conservación de fauna silvestre), en materia de delitos, no establece jurisdicción federal. Por tanto, las cuestiones de competencia deben resolverse atendiendo al lugar de comisión. En el estado incipiente de la causa, sin elementos que acrediten tráfico internacional o interprovincial, corresponde que la investigación prosiga en sede nacional ordinaria. Este criterio se funda en Fallos: 323:2738 y 329:2817.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa en casos de comercialización de fauna silvestre sin evidencia de tráfico federal. El fallo consolida la doctrina de que la justicia nacional ordinaria (no federal) es competente para investigar delitos de la ley 22.421 cuando no surjan elementos de tráfico internacional o interprovincial. Puede citarse para sostener la competencia territorial de la justicia nacional en C.A.B.A. y para rechazar la intervención federal por falta de prueba de tránsito de ejemplares entre provincias o países. DESFAVORABLE para la posición que pretenda radicar este tipo de causas en sede federal de modo preventivo o por mera posibilidad de tráfico.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MELLA, RODRIGO CHRISTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 22/04/2021, CCC 046008/2019/1/CS001, URL: [enlace].