---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Mendez, Alexis Fernando y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 12/08/2022
fuero: Competencia
numero: "FSM 134288/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-mendez-alexis-fernando-y-otros-s-incidente-de-ecdb7f62-8411-453b-aba9-a51469e8e2e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Mendez, Alexis Fernando y Otros s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 12/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 134288/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MENDEZ, ALEXIS FERNANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737161

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: motovehículo secuestrado, falsa denuncia, encubrimiento, documentación registral` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: Autopartes FAL S.A. (CSJN 2019)` `resultado: mixto` `parte favorecida: Juzgado Federal Tres de Febrero (parcial), Juzgado Nacional 16 (parcial)` `parte perjudicada: ninguna directamente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En febrero de 2018 se secuestró un motovehículo en Ciudadela (Buenos Aires) en poder de Alexis Fernando Méndez, que tenía pedido de secuestro. De la investigación surgieron: (1) posible encubrimiento de Méndez y Nathael Iván Arrieta; (2) posible falsa denuncia de sustracción formulada por Alan Gabriel Quiroga Rodríguez. El Juzgado Federal de Tres de Febrero investigó el encubrimiento y verificó autenticidad del título; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16 investigó la falsa denuncia. Ambos se declararon incompetentes, suscitando conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Resolver el conflicto negativo de competencia entre un juzgado federal (Tres de Febrero, provincia de Buenos Aires) y un juzgado nacional ordinario (CABA), determinando qué tribunal debe conocer la causa.

## Decisión y resultado
**Decisión (mayoría):** La CSJN declara que el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero debe entender en la causa respecto de la documentación registral. Además, ese tribunal debe enviar copias al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16 para que profundice la investigación sobre la falsa denuncia.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Considera que corresponde remitir el incidente a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).
**Resultado:** Mixto – se atribuye competencia parcial a cada tribunal, según el objeto procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de competencia:** Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y magistrados federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "Autopartes FAL S.A.", CSJN 4/6/2019).
- **Conexidad:** Cuando existe estrecha vinculación entre hechos investigados en distintos fueros, para evitar resoluciones contradictorias y por mejor administración de justicia, corresponde atribuir competencia según el objeto específico (falsa denuncia vs. documentación registral).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda desdoblar investigaciones conexas entre fuero federal y nacional, asignando competencia según el objeto.
- **FAVORABLE** para quien invoque la doctrina "Autopartes FAL S.A." para que la CSJN resuelva conflictos entre magistrados nacionales y federales (provinciales).
- **DESFAVORABLE** para quien busque atribuir competencia exclusiva a un solo fuero cuando existen hechos conexos de distinta naturaleza.
- **NO RELACIONADO** para cuestiones de fondo (encubrimiento, falsa denuncia) pues solo resuelve competencia.
- **MIXTO** por el resultado: atribuye competencia parcial a cada tribunal.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MENDEZ, ALEXIS FERNANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. FSM 134288/2018/1/CS001), 12/08/2022. ID: AFA-CSJN-7737161. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737161

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Mendez, Alexis Fernando y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/08/2022, FSM 134288/2018/1/CS001.