Incidente Nº 1 - Imputado: Mercado, Christian Fabián s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 – Imputado: Mercado, Christian Fabián s/ incidente de incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CFP 003090/2025/1/CS001, ID 8275421.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 42 (justicia ordinaria) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8, ambos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, respecto de una causa penal seguida contra Christian Fabián Mercado. No surgen del texto los hechos imputados ni las pretensiones de las partes.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver cuál de los dos juzgados nacionales (ordinario o federal) debía continuar la investigación. La CSJN, por aplicación de la doctrina de Fallos: 341:611 y remitiendo al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 42, ordenando remitirle la causa y notificar al Juzgado Federal N° 8. Decisión a favor de la justicia nacional ordinaria.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte Suprema (Fallos: 341:611). En casos sustancialmente análogos (remisión a Competencia CCC 69842/2023/2/CS1, "González, Jorge Raúl"), corresponde a la justicia nacional ordinaria proseguir la investigación. El fallo es favorable a la justicia ordinaria y desfavorable a la justicia federal; no se pronuncia sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, es útil como precedente sobre distribución de competencia penal entre justicia nacional y federal en CABA.

Tags

competencia; conflicto negativo; justicia nacional vs federal; CABA; Fallos 341:611; investigación penal; parte favorecida: justicia ordinaria.