Incidente Nº 1 - Imputado: Mesa Possu, Brayan Alejandro y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CFP 009253/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MESA POSSU, BRAYAN ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (voto unánime)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746411

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: tenencia/transporte de marihuana, control policial, automóvil detenido normas: Ley 23.737 art. 14, Ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: prioridad del fuero federal en estupefacientes, fin último del transporte resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: Juzgado Nacional Criminal y Correccional Federal n°8 parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°12 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial de CABA identificó y requisó a tres imputados dentro de un automóvil detenido en zona de vehículos de caudales. Secuestraron un envoltorio con aprox. 400 g de marihuana. Se inició causa por infracción a Ley 23.737. El juez federal calificó como tenencia simple (art. 14 primer párrafo Ley 23.737) y declinó competencia a la justicia local. El juez local rechazó por considerar que encuadraría en transporte de estupefacientes, no transferido a su jurisdicción. Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o local) debe investigar un hecho que podría encuadrar en tenencia simple o transporte de estupefacientes, cuando del hecho no surge el fin último del transporte.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 8, remitiéndole las actuaciones. Ordenó comunicación al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA. Resultado: favorable a la justicia federal, desfavorable a la justicia local.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal en materia de estupefacientes es prioritaria (arts. 3 y 4 Ley 26.052).
• Cuando no surge del hecho cuál es el fin último del transporte, corresponde que la justicia federal continúe conociendo, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (cita: Competencia n° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar”, 19/03/2014).
• Es decir, ante la duda sobre si la conducta es tenencia o transporte, prevalece la competencia federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que sostenga la competencia federal en causas de estupefacientes donde no esté claro el fin del transporte.
• Desfavorable a la parte que busque radicar la causa en la justicia local (CABA) para tenencia simple.
• Mixto: la decisión es nítida – no aplica para casos donde el fin del transporte esté claramente determinado.
• No relacionado si la contienda no involucra la Ley 26.052 o la prioridad federal en estupefacientes.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MESA POSSU, BRAYAN ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 07/06/2022, CFP 009253/2020/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746411