Incidente Nº 1 - Imputado: Michieletto, Marcelo Leonardo y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCR 014332/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MICHIELETTO, MARCELO LEONARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709481

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, cheques, intervención telefónica, Asociación Amigos del Baby Básquet normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 doctrina: falta de precisión fáctica, juez que previno, notitia criminis resultado: se declara competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Río Gallegos parte perjudicada: no aplica directamente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de Río Gallegos y el Juzgado de Instrucción N° 2 de Santa Cruz. La causa se originó por extracción de testimonios en otra investigación (expediente FCR 17.132/2018), donde surgió una presunta estafa contra la Asociación Amigos del Baby Básquet de Río Gallegos, vinculada a una operación de descuento de cheques detectada en intervenciones telefónicas. El juez federal declinó por considerar que no se afectaban intereses nacionales; la jueza provincial rechazó por falta de precisión fáctica y probatoria.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el hecho, ante el conflicto negativo planteado entre ambos magistrados.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó notificar al Juzgado de Instrucción N° 2 de la misma ciudad.

Doctrina / criterio relevante

No corresponde resolver un conflicto de competencia sin una descripción precisa de los hechos y su encuadre penal (Fallos: 303:634; 306:328). El juez que previno debe incorporar elementos para precisar la notitia criminis antes de declinar su competencia (Fallos: 291:272; 293:405). Las calificaciones jurídicas deben basarse razonablemente en constancias del expediente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia federal (se reafirma la intervención del fuero federal). DESFAVORABLE para quien busque competencia provincial (se rechaza la declinatoria). MIXTO porque no resuelve el fondo sino que ordena investigar más. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflictos de competencia o falta de precisión fáctica.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - MICHIELETTO, MARCELO LEONARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 11/11/2021, FCR 014332/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709481