Incidente Nº 1 - Imputado: Miller, Kyle s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CPE 37/2024/1/CS1
• Carátula: Incidente Nº 1 – IMPUTADO: MILLER, Kyle s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Económico)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182741

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia de Estefanía N. contra Kyle Miller; relación con otro incidente (CPE 19/2024/1/CS1) normas: no explicitadas (se remite a dictamen) doctrina: remisión a fallo previo por identidad de hechos resultado: declara competencia de la justicia provincial bonaerense parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de San Nicolás (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 4 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La causa se origina por denuncia de Estefanía N. contra Kyle Miller. Surge una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 4 y el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Nicolás, provincia de Buenos Aires. El Procurador General interino dictamina que los hechos guardan relación con los de la Competencia CPE 19/2024/1/CS1 (del mismo día) y se remite a sus fundamentos.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal –nacional o provincial– debe investigar los hechos denunciados contra Miller.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declara que debe entender el Juzgado de Garantías n° 3 de San Nicolás (PBA). Remite copias y ordena comunicación al juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

Cuando los hechos de un incidente de competencia guardan identidad sustancial con los de otro incidente ya resuelto en el mismo día, corresponde aplicar el mismo criterio y remitir la causa a la misma jurisdicción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que busque que la causa se tramite ante la justicia provincial bonaerense (más cercana al lugar de los hechos, eventualmente más eficiente).
• Desfavorable para la parte que prefiera el fuero penal económico nacional (por ejemplo, por especialización o por estrategia defensiva).
• Mixto si no se tiene posición procesal definida.
• No relacionado si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia análogo entre justicia nacional y provincial.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – IMPUTADO: MILLER, Kyle s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CPE 37/2024/1/CS1, 04/11/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182741