---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Montoya Diaz, Nelson Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 038832/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-montoya-diaz-nelson-andres-y-otro-s-incidente-de-aa7521e0-6878-4218-9b4b-ec69d3cb6e74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Montoya Diaz, Nelson Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 038832/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MONTOYA DIAZ, NELSON ANDRES Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 05/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679401
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7679401

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal
- **Hechos clave:** Hallazgo de 9 teléfonos celulares de procedencia ilícita en poder de dos imputados; estación de subterráneo CABA; uno de los teléfonos había sido sustraído un día antes.
- **Normas:** art. 12 y 15 de la ley 25.891 (infracción); art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58
- **Doctrina:** "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611)
- **Resultado:** Mayoría declara competencia de la justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21) para el caso; disidencia asigna competencia a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
- **Parte favorecida:** No aplica (contienda entre órganos judiciales)
- **Parte perjudicada:** No aplica
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Se hallaron 9 teléfonos celulares de procedencia ilícita en poder de Gustavo Nelson V M y Nelson Andrés M D, en inmediaciones de una estación de subterráneo de CABA. Uno de los aparatos había sido sustraído un día antes a María Verónica E. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (nacional ordinaria o federal) debe investigar el delito de receptación de teléfonos celulares (art. 12 ley 25.891) y si corresponde aplicar el art. 15 de esa ley.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti – por remisión al dictamen del Procurador General interino):** Declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (justicia nacional ordinaria), pero asigna conocimiento a la justicia federal para la posible infracción al art. 12 de la ley 25.891 (por el teléfono sustraído). La investigación no está suficientemente desarrollada para determinar la hipótesis delictiva federal.

**Disidencia (voto de Rosenkrantz y Highton de Nolasco – por remisión al precedente "José Mármol 824"):** Envío del incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando no existe investigación suficiente que permita ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, la justicia nacional de instrucción debe asumir competencia y reunir más elementos para precisar la notitia criminis.
- La falta de denuncia del damnificado y la ausencia de determinación del origen de la mayoría de los celulares impide corroborar la hipótesis de receptación dolosa (art. 12 ley 25.891).
- Remisión al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) para la disidencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa si se alega falta de investigación suficiente:** La CSJN ordena que la justicia nacional ordinaria asuma competencia y profundice la investigación antes de determinar la hipótesis federal. Esto podría usarse para cuestionar la competencia federal si no hay elementos claros de infracción a la ley 25.891.
- **Desfavorable para la defensa si se busca limitar la competencia federal:** La mayoría reconoce que, en caso de comprobarse la sustracción, corresponde la justicia federal (por el art. 15 de la ley 25.891).
- **Mixto:** La decisión no resuelve el fondo; solo asigna competencia para investigar. No es directamente favorable ni desfavorable para imputados en otros casos.

## Cita sugerida
CSJN, "Montoya Díaz, Nelson Andrés y otro s/ incidente de incompetencia", 05/08/2021, CCC 038832/2018/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679401

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Montoya Diaz, Nelson Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/08/2021, CCC 038832/2018/1/CS001.