---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Moreira , Martin Diego s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 03/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 003350/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-moreira-martin-diego-s-incidente-de-incompetencia-19430ffb-6d1b-4ea6-ac77-a57fe9479e8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Moreira , Martin Diego s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 03/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CFP 003350/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MOREIRA, MARTIN DIEGO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto de competencia)
- **Fecha:** 03/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal federal / local)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN - Documento 7707631](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707631)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: determinación de tribunal competente` `hechos clave: tenencia simple marihuana, orden restricción, denuncia 21/12/2018, traspaso competencias` `normas: ley 23.737 (art. 14), ley 26.052, ley 26.702, ley local 5.935` `doctrina: competencia federal por fecha de denuncia anterior a vigencia de traspaso` `resultado: competencia federal afirmada` `parte favorecida: justicia federal (imputado queda en fuero federal)` `parte perjudicada: justicia local de CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia del 21/12/2018: V.B.G. denunció que Martín Diego Moreira incumplió una orden de restricción de acercamiento hacia ella y su hijo menor, presentándose en una oportunidad fumando marihuana. Se investiga presunta infracción al art. 14 de la ley 23.737 (tenencia simple). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n° 11 y el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 de CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la infracción al art. 14 de la ley 23.737 (tenencia simple de estupefacientes), considerando que el traspaso de competencias penales a la justicia de CABA (ley 26.052, convenio ley 26.702 y ley local 5.935) entró en vigor con posterioridad a la fecha de la denuncia.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró (por remisión al dictamen del Procurador General interino) que **debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11** (justicia federal). Se remitió la causa a ese tribunal y se comunicó al juzgado local de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
En casos embrionarios (sin investigación sustancial iniciada), la competencia para investigar infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia federal (de excepción) cuando la denuncia se formuló antes de la entrada en vigencia del traspaso de competencias a la justicia de CABA (ley 26.052 y convenios respectivos). La fecha de inicio de la investigación (denuncia) es el hito temporal relevante para definir la competencia, y no la fecha del hecho o de la recepción judicial posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la justicia federal:** reafirma su competencia para investigar infracciones de tenencia simple de estupefacientes cuando la denuncia es anterior al traspaso a la justicia local.
- **Desfavorable a la justicia local de CABA:** rechaza la competencia de la justicia contravencional y de faltas porteña en el mismo supuesto.
- **Útil para imputados:** si un imputado prefiere permanecer en la justicia federal (por ejemplo, por diferencias de criterios de punición o procedimiento), este fallo es favorable; si prefiere la justicia local, es desfavorable.
- **Señal de analogía:** para casos donde el conflicto competencial se base en la fecha de la denuncia previa o posterior al traspaso de competencias penales a CABA en materia de estupefacientes.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MOREIRA, MARTIN DIEGO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, CFP 003350/2019/1/CS001, 03/03/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707631

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Moreira , Martin Diego s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/03/2022, CFP 003350/2019/1/CS001.