---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "FGR 012045/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-n-n-s-incidente-de-incompetencia-3f4479ec-4da1-47a0-91fc-cee26ed670f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: N., N. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - IMPUTADO: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/06/2026, FGR 012045/2024/1/CS001, ID 8275981.

## Hechos y conflicto
Pedro David V. denunció una infracción de tránsito del Gobierno de la CABA que asegura no haber cometido, pues su vehículo —misma marca, modelo y chapa— sería de versión diferente. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado Federal n° 2 de Neuquén (que declinó a favor de la justicia nacional de CABA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 (que rechazó por prematura la atribución).

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver qué tribunal era competente para investigar el hecho. Declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23, al que se remitirá la causa, con remisión al dictamen del Procurador General interino. El fundamento: no surge dónde se cometió la sustitución de la chapa patente, pero la anomalía se comprobó en CABA al constatarse la infracción, por lo que corresponde investigar en esa jurisdicción (Fallos: 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457, L. XLIV "Solari").

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma su doctrina de "Autopartes FAL" (FLP 37227/2017/CS1, 04/06/2019): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la Corte Suprema. En cuanto al fondo, cuando no se acredita el lugar de comisión del delito, resulta competente el tribunal del lugar donde se detectó la anomalía (CABA), sin perjuicio de lo que surja ulteriormente. Este fallo favorece a la justicia nacional ordinaria de CABA frente a la federal provincial en casos de infracciones de tránsito con posible sustitución de chapa patente; es útil para sostener la competencia del juzgado donde se constata el hecho, aunque la defensa alegue error sobre el vehículo.

## Tags
competencia; conflicto negativo; infracción de tránsito; sustitución de chapa patente; justicia nacional vs. federal; CSJN; doctrina Autopartes FAL.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, FGR 012045/2024/1/CS001.