---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: N, N s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Competencia
numero: "FMP 008429/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8260601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-n-n-s-incidente-de-incompetencia-88c69924-cbb0-449a-8be3-8a9fd032aecd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: N, N s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 – N.N. s/ incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, FMP 8429/2024/1/CS1.

## Hechos y conflicto
Se publicó en Facebook una imagen de un hombre sosteniendo un ñandú sin vida, lo que motivó una investigación por posible caza ilegal. La fiscalía federal encuadró la conducta en el art. 25 de la ley 22.421 (protección de fauna silvestre) e intervino el Juzgado Federal n° 1 de Azul. Se trabó una contienda negativa de competencia entre ese juzgado y el Juzgado de Garantías n° 3 de Azul, con derivaciones a Olavarría y otro juzgado local, sin que se precisara el lugar de captura del animal.

## Cuestión y decisión
Debía determinarse qué tribunal era competente para investigar el delito. La CSJN declaró que deberá entender el Juzgado Federal n° 1 de Azul, al que se remitirá la causa, pero ordenó que ese juzgado profundice la investigación. La decisión es provisional: no fija competencia definitiva, sino que dispone que el juzgado federal que previno continúe la pesquisa e incorpore elementos para precisar la notitia criminis, sin perjuicio de lo que resulte ulteriormente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley 22.421 no establece jurisdicción federal en materia de delitos; la competencia se rige por el lugar de comisión (Fallos: 323:2738 y 329:2817). Sin embargo, cuando la especie está protegida internacionalmente (CITES, Apéndice II) y no puede determinarse el lugar del hecho, el tribunal no puede ejercer las facultades del art. 24, inc. 7°, del decreto ley 1285/58 para dirimir la contienda. En tal caso, corresponde que el juzgado federal prevenga continúe la investigación (competencia por prevención). Este fallo es MIXTO: no resuelve el fondo ni la competencia definitiva, pero favorece a la justicia federal al permitirle profundizar la pesquisa, y perjudica a la defensa al prolongar la intervención federal.

## Tags
competencia; caza ilegal; fauna silvestre; ley 22.421; prevención; investigación preliminar; CSJN

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: N, N s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2026, FMP 008429/2024/1/CS001.