---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: N.n y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 042619/2015/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-n-n-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-2915fc58-cd57-4dee-bfe6-f08d9d9c4a25
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: N.n y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 042619/2015/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: N.N Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 30/09/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta); Procurador General interino: Casal; Firmantes: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL/ID**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696551

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:prostitución con fines de lucro art. 127 CP` `normas:art. 127 Código Penal` `doctrina:precedente José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `resultado:mayoría asigna competencia a juzgado federal` `parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11` `parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 (fuero común) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 para investigar un delito de prostitución con fines de lucro (art. 127 CP). Se realizaron tareas de observación y vigilancia sobre el domicilio investigado, que no modificaron el criterio del Procurador.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (común o federal) es competente para juzgar el delito de prostitución con fines de lucro del art. 127 CP, en función de la naturaleza del bien jurídico y la afectación de intereses federales.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Procurador General interino, con adhesión de la Corte), se declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11**. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco disienten, remitiéndose al precedente "José Mármol 824" y proponiendo remitir el incidente a la Cámara Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La mayoría se remite al dictamen del Procurador General interino, que considera que la competencia corresponde a la justicia federal.
- Las disidencias citan el precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para sostener que el conflicto debe resolverse por la Cámara Federal, no por la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el delito de prostitución con fines de lucro corresponde a la justicia federal (juzgados federales).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia de la justicia común (ordinaria).
- **MIXTO** porque existen disidencias que remiten a la Cámara Federal, lo que podría ser usado en contrario.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - IMPUTADO: N.N Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 042619/2015/1/CS001), 30/09/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696551

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: N.n y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, CCC 042619/2015/1/CS001.