Incidente Nº 1 - Imputado: Naranjo, Carlos Hernán s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 – Naranjo, Carlos Hernán s/ incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CFP 002472/2025/1/CS001, ID 8253391.

Hechos y conflicto

Una denuncia anónima a la línea 134 vinculó a un oficial de la Policía Federal Argentina con violencia de género y con la falsificación de credenciales de la fuerza, comercializadas a personal desafectado por $1.000.000 cada una. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 sobreseyó en el episodio de violencia y declinó parcialmente su competencia por la falsificación, por afectar el funcionamiento del organismo federal. El Juzgado Federal n° 7 rechazó la declinatoria por prematura; el juzgado ordinario insistió y se trabó la contienda.

Cuestión y decisión

El problema fue determinar qué fuero debía investigar la falsificación de credenciales de la PFA atribuida a un oficial en actividad. La Corte declaró que entenderá el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7, al que remitió la causa. Decisión a favor de la justicia federal y en contra del juzgado ordinario, sin cuantificación económica.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte aplicó la doctrina de Fallos: 341:611 y el dictamen del Procurador, que invocó el art. 3, inc. 3°, de la ley 48: compete al fuero de excepción conocer delitos que afectan el desenvolvimiento de instituciones nacionales o sus empleados. La sola condición de policía federal en actividad y la afectación de credenciales de la fuerza bastan para atribuir competencia federal aun en estado incipiente de investigación. El fallo es FAVORABLE a la justicia federal y DESFAVORABLE a la ordinaria en disputas análogas por hechos contra instituciones nacionales; funciona como precedente para ampliar la competencia federal.

Tags

competencia; conflicto de competencia; PFA; falsificación de credenciales; fuero federal; ley 48 art. 3 inc. 3; Fallos 341:611; parte favorecida: justicia federal.