Incidente Nº 1 - Imputado: Naspe Zambrano, Danyelo Jesus s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/04/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7961251
Número/Expediente: CCC 038882/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: NASPE ZAMBRANO, DANYELO JESUS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal/Juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (con intervención de la CSJN y Procuración General)
Sala: No especifica
Fecha: 30/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente); dictamen del Procurador General Casal (01/12/2022)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7961251

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta de moto sin transferencia de dominio, formulario 08 con firmas falsificadas, no presentado ante el Registro normas: art. 33 inc. "c" CPPN doctrina: falsificación de documento público (sello y firma de autoridad certificante) atrae competencia federal aunque el formulario no haya sido presentado al registro resultado: competencia declinada a favor de la justicia federal parte favorecida: justicia nacional (declinante) parte perjudicada: justicia federal (receptora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Iván Matías A. compró una moto a Lucas Facundo L. M. sin transferir dominio. Luego prestó la moto a Danyelo Jesús Naspe Zambrano, quien la vendió. Una mujer contactó al titular registral informando que su sobrino adquirió la moto y recibió un formulario 08 con firmas falsificadas, nunca presentado para transferencia. El juez nacional declinó competencia por falsificación de documentos nacionales. El juez federal la rechazó porque el formulario no se presentó ante el registro. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o nacional investigar la falsificación de un formulario 08 de transferencia automotor que no fue presentado al Registro Nacional de la Propiedad Automotor, pero que contiene firma y sello falsos de una autoridad certificante?

Decisión y resultado

La CSJN (con dictamen del Procurador General) resuelve que la competencia corresponde a la justicia federal, por aplicación del art. 33 inc. "c" CPPN. La falsificación recayó sobre firma y sello de la encargada como autoridad certificante, lo que configura delito de acción pública federal.

Doctrina / criterio relevante

Para definir la competencia federal en falsificación de formularios de transferencia automotor, no es requisito que el instrumento apócrifo haya sido presentado ante el Registro. Basta que la falsificación recaiga sobre la firma y sello de la autoridad certificante (encargada del registro), por tratarse de documentos públicos cuyo conocimiento corresponde a la justicia federal conforme al art. 33 inc. "c" CPPN.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien invoca competencia federal por falsificación de documento público (firma/sello de autoridad certificante) aún sin presentación al registro.
Desfavorable para: quien sostiene que la falta de presentación del formulario al registro excluye la competencia federal.
Mixto: depende de si la falsificación afecta o no a una autoridad certificante en ejercicio de función pública.
No relacionado: casos de falsificación de documentos privados o sin intervención de autoridad pública.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 – Naspe Zambrano, Danyelo Jesús s/incidente de incompetencia", CCC 38882/2021/1/CS1, CSJN, 30/04/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7961251

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.