---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Nn, Nn s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 01/10/2020
fuero: Competencia
numero: "FLP 113992/2018/1/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-nn-nn-s-incidente-de-incompetencia-1b40dd06-74df-40c0-b862-40ac47fb7ba1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Nn, Nn s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FLP 113992/2018/1/CS002
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: NN, NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Por su composición, actúa en pleno
- **Fecha:** 01/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz (voto), Horacio Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604491

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: inhibitoria` `hechos clave: delito indeterminado, falta investigación` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: requisitos para planteo de incompetencia` `resultado: envía a juzgado federal que previno para continuar investigación` `parte favorecida: no aplica (competencia)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de Junín y el Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de Morón (ambos PBA) en una causa penal sin individualización de hecho concreto ni calificación legal. No se realizaron diligencias para constatar la realidad del delito.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la incompetencia de uno de los tribunales sin que exista una investigación suficiente que precise la _notitia criminis_ (hecho, calificación legal y lugar de comisión).

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, resolvió: **debe enviarse el incidente al Juzgado Federal de Junín** (el que previno) a sus efectos, debiendo continuar investigando para dar precisión al hecho denunciado y luego resolver la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
Para plantear una cuestión de competencia es indispensable:
- Individualizar los hechos sobre los que versa.
- Atribuir una calificación legal concreta.
- Constatar la realidad del hecho mediante diligencias mínimas (cfr. Fallos: 308:275, 315:312, 323:171 y 3867; Competencia N° 1821 L.XXXVII "Rozas"; Competencia N° 228 L.XLV "Piaggio").

Si no se satisfacen esos requisitos, el tribunal que previno debe continuar investigando para precisar la _notitia criminis_.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (se refiere exclusivamente a un conflicto de competencia sin resolver el fondo del delito; no contiene elementos sustantivos que puedan favorecer o perjudicar a una parte en un caso posterior sobre el mérito).

## Cita sugerida
CSJN, _Incidente Nº 1 - IMPUTADO: NN, NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA_, 01/10/2020, FLP 113992/2018/1/CS002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604491

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Nn, Nn s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/10/2020, FLP 113992/2018/1/CS002.