Incidente Nº 1 - Imputado: Nuñez, Juan Pablo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 022329/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: NUÑEZ, JUAN PABLO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052881

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas, art. 149 bis CP, origen en provincia de Buenos Aires normas: art. 149 bis CP doctrina: competencia territorial por lugar de origen del hecho resultado: favorable a justicia provincial parte favorecida: justicia provincial de San Isidro (Buenos Aires) parte perjudicada: justicia federal de Dolores fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan presuntas amenazas (art. 149 bis CP) proferidas por Juan Pablo Núñez contra B. I. F. La causa se inició por extracción de testimonios del expediente FSM 1646/2022. La justicia federal descartó trata de personas, archivó y declinó competencia a la justicia provincial de San Fernando (Buenos Aires) por entender que las comunicaciones intimidantes se originaron en ese territorio. El juzgado provincial de San Isidro rechazó la declinatoria por prematura, al considerar insuficiente investigación. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar las amenazas: si el juzgado federal de Dolores o el juzgado de garantías provincial de San Isidro (o San Fernando).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, al que se remitió la causa. Hágase saber al Juzgado Federal de Dolores.

Doctrina / criterio relevante

Para definir la competencia territorial en delitos de amenazas, cuando no surge el lugar de recepción, debe estarse al lugar de origen de las comunicaciones (donde se domicilia el imputado) y donde se produjeron las diligencias sobre la línea telefónica. La investigación preliminar no requiere certeza plena del lugar de comisión para radicar la competencia; basta con una inferencia prima facie del lugar de origen.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa o a la fiscalía provincial que busque radicar la causa en la justicia ordinaria bonaerense (cercanía del imputado, menor carga procesal).
• Desfavorable a la defensa o fiscalía que pretenda mantener la competencia federal o trasladar la causa a otra jurisdicción.
• Mixto/parcial: favorece a la justicia provincial al aceptar la declinatoria federal; perjudica a la justicia federal que insiste.
• Útil para argumentar que basta con indicios del lugar de origen para fijar competencia, sin exigir investigación acabada.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – IMPUTADO: NUÑEZ, JUAN PABLO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA – CSJN – 27/12/2024 – Exp. FMP 022329/2022/1/CS001 – URL