---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Nuñez Sanabria, Milder Rodrigo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 18/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 083570/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576823
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-nunez-sanabria-milder-rodrigo-s-incidente-de-1da24541-220a-4047-8b9f-db2ed6219f76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Nuñez Sanabria, Milder Rodrigo s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 083570/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: NUÑEZ SANABRIA, MILDER RODRIGO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (votos: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Rosatti, Lorenzetti)
- **Fecha:** 18/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576823
- **Magistrados:** Presidente Rosenkrantz (disidencia); Vicepresidenta Highton de Nolasco (disidencia); Rosatti y Lorenzetti (mayoría)
- **Procurador General interino:** Eduardo Ezequiel Casal

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:comercialización marihuana por Facebook` `hechos clave:arma de fuego` `normas:ley 23.737` `normas:art. 189 bis CP` `normas:ley 26.702` `normas:ley 26.052` `doctrina:precedente José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `resultado:corresponde a justicia federal` `parte favorecida:Juzgado Federal n° 12` `parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Investigación de la División Ciberpatrullaje de la Policía de CABA por la cual Milder Rodrigo Núñez Sanabria estaría comercializando marihuana (infracción ley 23.737) mediante la red social Facebook, y tendría en su poder un arma de fuego (infracción art. 189 bis CP). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 (federal). El juez ordinario declinó a favor del federal; el federal rechazó por considerar prematura la investigación. Además, había entrado en vigencia el traspaso de competencias penales a la justicia de CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (justicia federal o justicia ordinaria nacional) debe investigar la presunta infracción a la ley 23.737 (comercialización de estupefacientes) detectada mediante ciberpatrullaje, en estado embrionario de la pesquisa y con posible conexidad subjetiva con tenencia de arma.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Lorenzetti, siguiendo dictamen del Procurador):** Corresponde que entienda el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. El conocimiento prioritario de las infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia federal; al inicio de la investigación (27/12/2018) aún no estaba vigente el traspaso de competencia a la justicia de CABA. Se ordena remitir las actuaciones al Juzgado Federal n° 12.
**Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Remiten a sus votos en disidencia en el precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), y sostienen que debe enviarse el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a sus efectos (no a la justicia federal).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** La justicia federal tiene conocimiento prioritario de las infracciones a la ley 23.737 (drogas), incluso en estado embrionario de la investigación.
- **Excepción:** El traspaso de competencias a la justicia local (CABA) debe estar vigente al momento del inicio de la investigación para que opere. Si no lo está, la causa debe tramitar ante la justicia federal.
- **Conexidad:** La posible conexidad subjetiva con otros delitos (ej. tenencia de arma) no desplaza la competencia federal cuando el delito principal es de estupefacientes.
- **Precedente aplicado:** Competencia "José Mármol 824" (Fallos 341:611), del cual se citan los votos en disidencia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a:** Quien sostenga que la competencia para investigar delitos de drogas corresponde a la justicia federal, especialmente cuando la pesquisa está en etapa temprana y no hay traspaso vigente a la justicia local.
**Desfavorable a:** Quien pretenda que la justicia ordinaria nacional (o local de CABA) investigue estos delitos, o que el conflicto de competencia se resuelva remitiendo a la Cámara de Apelaciones en lugar de decidir directamente la radicación.
**Mixto/neutro:** Fallo de competencia sin pronunciamiento sobre el fondo. Sigue el dictamen del Procurador, que aplica la doctrina de que el juez federal debe investigar hasta corroborar o descartar los hechos. Las disidencias abren una línea alternativa (remisión al tribunal de alzada).
**No relacionado:** Sería no relacionado si la cuestión de fondo no es competencia penal (ej. civil, laboral) o si no hay elemento de drogas/estupefacientes.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - IMPUTADO: NUÑEZ SANABRIA, MILDER RODRIGO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 083570/2018/1/CS001), 18/02/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576823.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Nuñez Sanabria, Milder Rodrigo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/02/2020, CCC 083570/2018/1/CS001.