Incidente Nº 1 - Imputado: Ocupantes de la Finca Sita en la Rioja 914 6º Depto. B, . s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 008235/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OCUPANTES DE LA FINCA SITA EN LA RIOJA 914 6º DEPTO. B, s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934421

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: ocupación de finca, CABA normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos:341:611) resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 parte perjudicada: Juzgado Federal n° 3 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12, ambos de CABA, respecto de una causa iniciada por ocupación de una finca sita en La Rioja 914, 6° Depto. B.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal —nacional ordinario o federal— resulta competente para intervenir en la causa. Además, definir si corresponde a la CSJN dirimir el conflicto o si debe remitirse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 (justicia nacional ordinaria) y ordena remitir las actuaciones. Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

Reafirmación de la doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611), según la cual la CSJN es competente para dirimir conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA. La disidencia sostiene que la Cámara Federal es el tribunal de alzada natural del juez que primero conoció.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en causas penales por ocupación de inmuebles en CABA.
Desfavorable para quien defienda la competencia federal o la intervención de la Cámara Federal como tribunal de alzada.
Mixto porque la disidencia ofrece argumentos alternativos para litigantes que cuestionen la competencia de la CSJN.
Útil para comparar en casos análogos de conflicto de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OCUPANTES DE LA FINCA SITA EN LA RIOJA 914 6º DEPTO. B, s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 19/03/2024, CFP 008235/2020/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.