---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Olazabal Trejo, Alison Ayelen y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/06/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 047029/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-olazabal-trejo-alison-ayelen-y-otro-s-incidente-de-182867d3-aede-41fd-b756-e2c5fbc43212
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Olazabal Trejo, Alison Ayelen y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 47029/2021/1/CS1
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OLAZABAL TREJO, ALISON AYELEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/06/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (mayoría):** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; **Disidencia:** Rosenkrantz
- **Procurador General interino:** Casal (dictamen 24/05/2022)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849311

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: infracción ley 25.891, conflicto juzgado nacional ordinario vs. federal` `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°, ley 25.891, precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `doctrina: competencia CSJN para dirimir conflictos nacional-federal en CABA` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal (Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 10)` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado Criminal y Correccional n° 25)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 25 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (federal), ambos de CABA, respecto de una causa por presuntas infracciones a la ley 25.891 (telecomunicaciones). Ambos se declaran incompetentes. El caso es elevado a la CSJN para dirimir.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe entender en la causa: el fuero nacional ordinario o el fuero federal? ¿Corresponde a la CSJN resolver el conflicto o debe hacerlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (fuero federal). Remite la causa a ese juzgado. Aplica el precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), que establece que los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. **Disidencia (Rosenkrantz):** Sostiene que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada (art. 24 inc. 7°, decreto-ley 1285/58), y que la CSJN no debe intervenir.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla mayoritaria:** Los conflictos de competencia suscitados entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deben ser resueltos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (precedente "José Mármol 824"). **Regla disidente:** La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal de alzada facultado para dirimir estos conflictos (art. 24 inc. 7°, decreto-ley 1285/58), correspondiendo a ese tribunal y no a la CSJN resolverlos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que litiga en el fuero federal o que busca que un caso sea competencia federal (especialmente si involucra infracciones a leyes federales como la ley 25.891).
- **Desfavorable** para la parte que pretende mantener la competencia en la justicia nacional ordinaria de CABA.
- **Mixto** si la parte tiene intereses divididos o si el caso involucra múltiples imputaciones con distintos fueros.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia entre fuero nacional ordinario y federal en CABA.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OLAZABAL TREJO, ALISON AYELEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 22/06/2023, CCC 47029/2021/1/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849311

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Olazabal Trejo, Alison Ayelen y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/06/2023, CCC 047029/2021/1/CS001.