---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Orbuch, Gabriel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 18/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 028926/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576883
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-orbuch-gabriel-s-incidente-de-incompetencia-ffbed566-3709-4631-9d99-02ab7e67d1c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Orbuch, Gabriel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 028926/2016/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ORBUCH, GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 18/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti (voto mayoritario); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencias)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576883

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto competencia` `hechos clave:violación de correspondencia, violación sistema informático, infracción ley 23.737, suministro estupefacientes, lesiones, amenazas` `normas:ley 23.737, art. 153 CP, art. 153 bis CP` `doctrina:competencia federal en delitos informáticos (Fallos 339:1579; 340:1294), remisión a José Mármol 824` `resultado:competencia federal` `parte favorecida:Ministerio Público Fiscal (postura federal)` `parte perjudicada:defensa (implícitamente)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
María Belén Villemur denunció a su ex pareja, Gabriel Orbuch, por: a) suministrarle estupefacientes contra su voluntad y golpearla; b) retener su teléfono celular, ingresar a su cuenta de Facebook sin autorización, cambiar la clave y vincularla a sus datos; c) amenazarla; d) guardar estupefacientes en una caja fuerte. Se trabó conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 (justicia nacional ordinaria) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 (justicia federal). El juez nacional declinó a favor del federal; el federal rechazó por considerarlo prematuro.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria conocer en una causa que investiga, entre otros, un delito de acceso no autorizado a un sistema informático de acceso restringido (art. 153 bis CP), además de infracciones a la ley 23.737?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con disidencias) declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9**. Se remite al dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal, quien opinó que corresponde al fuero federal por el delito informático (art. 153 bis CP), con independencia de la infracción a la ley 23.737. Las disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco sostuvieron que debía enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (competencia ordinaria), remitiendo al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
- **Criterio mayoritario (remisión a Fallos 339:1579; 340:1294):** La competencia federal es procedente cuando se investiga un ingreso no autorizado a un sistema informático de acceso restringido, con posibilidad cierta de vulnerar datos y comunicaciones electrónicas, por tratarse de un delito que afecta intereses federales (art. 153 bis CP).
- **Criterio disidente (remisión a José Mármol 824, Fallos 341:611):** La competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria cuando el delito informático es instrumental o accesorio respecto de otros delitos comunes, o cuando aún no se han corroborado los extremos de la denuncia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoque competencia federal** en causas con delitos informáticos (art. 153 bis CP) concurrentes con otros ilícitos, especialmente si el acceso no autorizado es un elemento central y no meramente accesorio.
- **Desfavorable para quien busque la radicación en la justicia nacional ordinaria** argumentando falta de corroboración previa o carácter instrumental del delito informático.
- **Mixto:** Las disidencias muestran que, si el delito informático no está suficientemente corroborado o es accesorio, cabe sostener la competencia ordinaria.
- **Utilidad:** Para argumentar favorabilidad federal, citar la remisión a Fallos 339:1579 y 340:1294; para argumentar favorabilidad ordinaria, citar las disidencias y el precedente José Mármol 824.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ORBUCH, GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 18/02/2020, CCC 028926/2016/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576883.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Orbuch, Gabriel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/02/2020, CCC 028926/2016/1/CS001.