Incidente Nº 1 - Imputado: Ortiz, Lucas Matías s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ORTIZ, LUCAS MATÍAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CFP 002047/2025/1/CS001, ID 8254791.

Hechos y conflicto

Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 52 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6 respecto de la investigación seguida contra Lucas Matías Ortiz. No surgen del texto los hechos subyacentes ni las pretensiones de las partes, solo la disputa sobre qué tribunal debe continuar la investigación.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver cuál de los dos tribunales era competente para proseguir la causa. Por aplicación de la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824") y remisión a la Competencia CFP 3369/2024/1/CS1 ("N.N.", sentencia del 23/09/2025), declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 52. La decisión favorece a la justicia nacional ordinaria, no a una parte individual.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte Suprema. En casos sustancialmente análogos, corresponde que la investigación continúe ante la justicia nacional ordinaria, sin perjuicio de lo que resulte con posterioridad. Este fallo es útil como precedente para sostener la competencia de la justicia ordinaria en conflictos similares; resulta FAVORABLE para quien invoque la intervención de la justicia nacional no federal, y DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal. No se advierten elementos para clasificarlo como mixto o no relacionado en el ámbito de conflictos de competencia penal.

Tags

competencia; conflicto negativo; justicia nacional ordinaria; justicia federal; CSJN; doctrina "José Mármol 824"; favorable a justicia ordinaria.