Incidente Nº 1 - Imputado: Ostermann, Nazareno Jorge Luis s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FPA 012440/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OSTERMANN, NAZARENO JORGE LUIS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (en instancia de conflicto de competencia)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL/ID fuente: AFA-CSJN-7996191

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: secuestro 40g marihuana, transporte pasajeros, procedimiento Gendarmería normas: ley 23.737 art. 14, ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: prioridad fuero federal ante duda sobre fin del transporte; precedente “Rodríguez” resultado: competencia justicia federal parte favorecida: Ministerio Público/justicia federal parte perjudicada: justicia provincial / defensa del imputado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de Gendarmería, en procedimiento preventivo en Concepción del Uruguay (Entre Ríos), secuestró a Nazareno Ostermann –que viajaba en transporte de pasajeros desde Misiones con destino a Buenos Aires– un envoltorio con 40 gramos de marihuana. El juez federal declinó competencia por considerar que la escasa cantidad indicaba tenencia para consumo personal (art. 14 ley 23.737). El juez de garantías provincial no aceptó, por entender que el hecho configuraba transporte de estupefacientes, no delegado a su jurisdicción. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) debe investigar la causa, cuando al momento de la declinación no surge el fin último del transporte de la sustancia secuestrada.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal n° 1 de Concepción del Uruguay, al que se remitirán las actuaciones. Resultado: Favorable a la justicia federal, desfavorable a la justicia provincial y a la defensa que pudiere haber pretendido la competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052).
• Cuando de la descripción del hecho no surge cuál era el fin último del transporte, debe ser la justicia federal la que continúe conociendo (cita: Competencia n° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar y otro s/ transp. Estupef.”, 19/03/2014), sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en casos de transporte de estupefacientes sin determinación precisa del destino (consumo vs. comercialización). Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial o para la defensa que busque atenuar la competencia federal. No relacionado con cuestiones de fondo (culpabilidad, pena).

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OSTERMANN, NAZARENO JORGE LUIS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, FPA 012440/2022/1/CS001, 21/11/2024, ID AFA-CSJN-7996191.