---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Otero, Sergio Mauricio y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 04/04/2024
fuero: Competencia
numero: "FSM 038795/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-otero-sergio-mauricio-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-a266ebf3-3add-4242-aeed-024f4c15815a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Otero, Sergio Mauricio y Otro s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 04/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7932601
- **Número/expediente:** FSM 038795/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OTERO, SERGIO MAURICIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/04/2024
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932601

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia; Falsificación documental; Tenencia ilegal de arma de uso civil
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave:** Denuncia por oferta de licencias/títulos apócrifos en Facebook; allanamiento en Merlo; secuestro de licencia falsa y pistola; falsificación sin conexión con institución federal
- **Normas:** Doctrina CSJN Fallos: 328:3502; 323:777 y 857
- **Doctrina:** La justicia federal no es competente para falsificación de licencia de conducir si el documento no se presentó ante institución nacional ni afectó su funcionamiento; corresponde al tribunal provincial del lugar donde se constató el hecho.
- **Resultado:** Declaración de competencia
- **Parte favorecida:** Juzgado de Garantías n° 5 de Morón (Provincia de Buenos Aires)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Federal de San Martín n° 1
- **Señales favorabilidad:** Favorece a la defensa si busca competencia provincial; desfavorece a la acusación federal que pretende retener el caso.

## Hechos y conflicto
La División Ciberpatrullaje de la Policía de la Ciudad tomó conocimiento de que en Facebook se ofrecían licencias de conducir, títulos de automotor y documentación apócrifa. El juzgado federal de San Martín ordenó allanamientos en varias jurisdicciones; en uno realizado en Merlo se secuestraron una licencia de conducir falsa y una pistola. El juez federal declinó su competencia a la justicia ordinaria de Merlo respecto de ambos delitos. El juez provincial aceptó la tenencia de arma pero rechazó la falsificación, por considerarlo parte del objeto procesal federal. Tras la insistencia del juez federal, se trabó la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar la falsificación de la licencia de conducir y la tenencia ilegal de arma de uso civil, ante la ausencia de conexidad con instituciones nacionales.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Morón** (Provincia de Buenos Aires) para entender en ambas infracciones. Se ordena remitir las actuaciones a dicho tribunal y comunicar al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de San Martín n° 1.

## Doctrina / criterio relevante
- La justicia federal es de excepción; no es competente para investigar falsificación de licencia de conducir si **no surge que el documento haya sido presentado en alguna institución nacional** y **no se ha entorpecido el normal funcionamiento de organismos federales** (Fallos: 328:3502; 323:777 y 857).
- Cuando no se conoce el lugar de comisión de la falsificación, corresponde investigar al tribunal provincial en cuya jurisdicción **se constató fehacientemente** la existencia del documento falso (Fallos: 306:1711; 311:1386).
- Si dos delitos (falsificación y tenencia de arma) fueron **constatados en el mismo domicilio**, corresponde que ambos sean investigados por el mismo tribunal provincial (por conexidad territorial y probatoria).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se litiga contra la competencia federal en causas por falsificación de documentos no nacionales (licencias, cédulas, etc.) cuando el hecho no afectó a un ente federal.
- **DESFAVORABLE** si se pretende mantener la investigación en sede federal por delitos conexos a la falsificación de documentos apócrifos no presentados ante organismos nacionales.
- **MIXTO** podría aplicarse si en el caso futuro existieran elementos que vinculen la falsificación con una institución nacional (por ej., presentación del documento ante dependencia federal).
- **NO RELACIONADO** si el caso afecta documentos o trámites genuinamente federales (DNI, pasaportes, títulos nacionales).

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OTERO, SERGIO MAURICIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA** (FSM 038795/2022/1/CS001), CSJN, 04/04/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932601

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Otero, Sergio Mauricio y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/04/2024, FSM 038795/2022/1/CS001.