Incidente Nº 1 - Imputado: Paez, Mariano Ariel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 013826/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PAEZ, MARIANO ARIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016371

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: bicicleta de alquiler no devuelta, uso de DNI falso, archivo de falsificación normas: -- doctrina: competencia según real naturaleza del delito y circunstancias resultado: se declara competente al juzgado provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana (provincial) parte perjudicada: Juzgado Federal de Campana (insistió en incompetencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Apoderamiento de una bicicleta de alquiler obtenida con un DNI falso, nunca devuelta.
Federal: archivó la falsificación por inexistencia de delito y se declaró incompetente para el hurto.
Provincial: rechazó la atribución por considerar concurso ideal inescindible entre uso de DNI falso y estafa.
Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia federal (por la falsificación de documento público) o provincial (por el hurto/estafa), una vez archivada la falsificación?

Decisión y resultado

Competente: Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana (provincial). Se remiten las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

«Los conflictos de competencia en materia penal deben decidirse según la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales en que se perpetró, con prescindencia de la calificación legal que atribuyan los jueces en conflicto» (Fallos: 244:303; 310:2755; 316:2374).
Al haberse archivado la falsificación, subsiste solo la apropiación del rodado, materia ajena al fuero de excepción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque competencia provincial en casos donde un delito federal conexo fue archivado y solo reste un delito común.
• Desfavorable para quien sostenga competencia federal en idénticas circunstancias (concurso ideal inescindible rechazado si uno de los delitos es descartado).
• Mixto si el argumento de concurso ideal se mantiene vigente.
• No relacionado si el presupuesto fáctico (archivo del delito federal) difiere.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Páez, Mariano Ariel s/ incidente de incompetencia, 21/11/2024, FSM 013826/2021/1/CS001, disponible en [enlace].