---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Pantaleon Currao, Miguel Angel  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 069402/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-pantaleon-currao-miguel-angel-s-incidente-de-38a30017-dd3e-4d01-9f7a-12ea8eacd6a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Pantaleon Currao, Miguel Angel  s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 – P C, Miguel Ángel s/ incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCC 69402/2023/1/CS1, ID 8240051.

## Hechos y conflicto
Denuncia de José Antonio David C contra su hermano Miguel Ángel P C, presidente del directorio de M S.A. (explotación agropecuaria), por administración fraudulenta durante su gestión: operaciones de compraventa de ganado y cereales, giros bancarios y pagos de honorarios personales con fondos sociales sin autorización de los accionistas ni respaldo documental. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 13 y el Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza (provincia de Buenos Aires), sobre el lugar de comisión del delito. La justicia nacional declinó por tener el perjuicio económico en Lomas del Mirador (sede administrativa); la provincial rechazó por considerar el domicilio actual de la sede social en CABA.

## Cuestión y decisión
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de administración fraudulenta. La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza, al que remitió la causa, y ordenó notificar al juzgado nacional. Fundó la decisión en que, según la ratificación de la denuncia, la administración actual de la firma está a cargo de Mariana C (hermana del denunciante), quien posee documentación social en Lomas del Mirador y en Rafael Castillo, localidades del partido de La Matanza, y la explotación comercial se desarrolla en campos de San Manuel (Lobería). Además, en ese ámbito se sustancia un juicio de rendición de cuentas por la misma administración.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que el delito de administración fraudulenta se reputa cometido en el lugar donde se ejecuta el acto infiel perjudicial o, de no conocerse, donde se ejerce la administración (Fallos: 326:2945; 329:229, 1383, 1915, 2258; 330:41). La declaración de incompetencia sin rechazo ulterior del tribunal requerido es defecto formal, pero no impide expedirse sobre el fondo (Fallos: 323:1731). Este fallo favorece a la justicia provincial de Buenos Aires (La Matanza) en disputas de competencia por administración fraudulenta cuando la gestión actual y la documentación social se ubican allí; perjudica a la justicia nacional de CABA. Útil para casos análogos donde el lugar de la administración efectiva (no el domicilio legal) define el fuero competente.

## Tags
competencia; administración fraudulenta; lugar de comisión; conflicto negativo; justicia provincial (La Matanza) favorecida; CSJN

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Pantaleon Currao, Miguel Angel  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 069402/2023/1/CS001.