Incidente Nº 1 - Imputado: Pastor, Gustavo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 074769/2016/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PASTOR, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario (firman Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
• Fecha: 30/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696691
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Procurador General interino Casal

Tags para análisis posterior

competencia territorial, hurto, mercadería en tránsito, lugar de comisión, economía procesal, doctrina Fallos, CSJN, 2021, Buenos Aires, favor imputado - desfavorable, favor fiscalía - favorable

Hechos y conflicto

• Hurto de 88 celulares en tránsito (cargados en Monte Chingolo, PBA; destino Chubut; entregados en CABA).
• Prueba: rastreo satelital desvío del chofer a La Tablada; activación de IMEI en PBA; domicilios de imputados en PBA.
• Conflicto de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal n° 57 (CABA) y Juzgado de Garantías n° 6 de La Matanza (PBA). El juez nacional declinó por entender que el hecho se inició y consumó en PBA; el provincial rechazó por considerar que el lugar de inicio de ejecución era determinante.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial penal ante un delito cometido en tránsito entre distintas jurisdicciones, cuando hay actos típicos en varias.

Decisión y resultado

Fallo favorable para la justicia provincial (no para ningún imputado en particular). La CSJN remite al dictamen del Procurador, que atribuye competencia al Juzgado de Garantías n° 6 de La Matanza, PBA. Fundamento: lugar de carga de la mercadería, activación de teléfonos y domicilio de imputados en PBA, por economía procesal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial se establece por el lugar de comisión del delito (Fallos 339:1439).
• Cuando el hecho ocurre en distintas jurisdicciones, la contienda debe resolverse por razones de economía procesal y considerando los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 314:160, 330:36, 305:610).
• Especialmente relevante: lugar de carga de la mercadería, activación de bienes sustraídos y domicilio de imputados.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa (imputados): porque la causa radica en la provincia donde se domicilian y donde hay más prueba, y no se declara incompetencia que pudiera archivar la causa.
• FAVORABLE para la acusación (fiscalía provincial): porque logra radicar la competencia en su jurisdicción con base en hechos y economía procesal.
• MIXTO: no resuelve el fondo del delito; solo define tribunal competente.
• NO RELACIONADO: si el caso futuro trata sobre otras materias o no involucra conflicto de competencia territorial en delito en tránsito.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PASTOR, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 30/09/2021, CCC 074769/2016/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696691