---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Pastor, Maximiliano Enrique s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 057397/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8261901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-pastor-maximiliano-enrique-s-incidente-de-incompetencia-21bbdcfa-1507-41fc-8c6a-eadf783c1796
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Pastor, Maximiliano Enrique s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PASTOR, MAXIMILIANO ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 30/04/2026, CCC 57397/2024/1/CS1, ID AFA-CSJN-8261901.

## Hechos y conflicto
Un consorcista denunció al administrador del edificio por usar facturas apócrifas (una por $4.000.000 y otra por $65.000) para justificar gastos de expensas. El juez nacional en lo criminal declinó competencia a favor del penal económico por posible evasión tributaria (ley 24.769, art. 2 inc. d); el juez penal económico la rechazó por falta de elementos sobre el sujeto pasivo y tributos evadidos, sugiriendo administración fraudulenta. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir qué fuero (ordinario o penal económico) resultaba competente. Aplicó la doctrina de Fallos: 341:611 para resolver el conflicto entre magistrados nacionales y federales. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34, remitiéndole la causa. El tribunal se basó en el dictamen del Procurador General interino, que descartó la hipótesis de evasión tributaria por falta de precisión y sostuvo que los hechos encuadraban prima facie en administración fraudulenta contra el consorcio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia penal se determina por la real naturaleza de los hechos, apreciada prima facie, con prescindencia de la calificación de los jueces (Fallos: 310:2755). La mera existencia de facturas apócrifas no basta para atribuir competencia al fuero penal económico si no se individualiza el tributo evadido ni el sujeto pasivo; en cambio, la maniobra contra el consorcio por el administrador orienta a la justicia ordinaria. El fallo favorece a la parte que invoca competencia de la justicia ordinaria en casos de administración fraudulenta de consorcios, y perjudica a quien pretenda radicar la causa en el fuero penal económico sin elementos tributarios concretos. Es útil como precedente para conflictos de competencia análogos.

## Tags
competencia penal; administración fraudulenta; evasión tributaria; facturas apócrifas; consorcio; ley 24.769; justicia ordinaria; CSJN

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Pastor, Maximiliano Enrique s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/04/2026, CCC 057397/2024/1/CS001.