---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Pelozo, Alan Owen s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 019188/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7613501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-pelozo-alan-owen-s-incidente-de-incompetencia-2340e04f-c949-4750-836a-d8b6063ca72a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Pelozo, Alan Owen s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** CCC 019188/2019/1/CS001
- **Carátula / Título:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PELOZO, ALAN OWEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Presidenta: Elena I. Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Carlos Fernando Rosenkrantz (presidente, disidencia), Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda. Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen).
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7613501
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7613501

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia negativo` `hechos clave: ciberdelito, datos personales, sitio web, venta de datos` `normas: art. 157 bis CP, art. 44 ley 25.326, art. 24 inc. r dec-ley 1285/58` `doctrina: competencia federal excepcional, investigación insuficiente, juez de instrucción debe precisar hechos` `resultado: devolución al juzgado nacional ordinario` `parte favorecida: imputado (permanece en fuero ordinario, potencialmente más favorable)` `parte perjudicada: justicia federal (se declara incompetente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

- La División Ciberdelitos de Prefectura Naval detectó un sitio web que ofrecía datos personales de titulares de líneas telefónicas móviles a cambio de dinero.
- El sitio estaba registrado en Santa Fe a nombre de Alan Pelozo, con domicilio en CABA.
- El juez nacional en lo Criminal y Correccional N° 4 entendió que podría configurar el delito del art. 157 bis CP y declinó competencia a favor de la justicia federal (art. 44 ley 25.326).
- El juez federal N° 11 rechazó la competencia por prematura: no se acreditó origen ilegítimo de la base de datos, ni violación de sistemas de confidencialidad de organismos nacionales, y consideró que podría tratarse de una mera defraudación (delito de acción privada no instada).
- Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el hecho: ¿la justicia nacional ordinaria o la federal?

## Decisión y resultado

- **Mayoría (CSJN, por remisión al dictamen del Procurador):** Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 4. Debe seguir investigando para precisar los hechos.
- **Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Votan por enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, remitiéndose al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611).

## Doctrina / criterio relevante

- La competencia federal es de naturaleza excepcional y restringida (Fallos: 319:2857; 323:3289).
- Cuando no hay investigación suficiente que permita encuadrar *prima facie* los hechos en un delito federal (especialmente violación de sistemas de organismos nacionales o redes interjurisdiccionales), la Corte no puede ejercer facultades del art. 24 inc. r del dec-ley 1285/58.
- Corresponde al juez que tomó conocimiento de la *notitia criminis* (juez nacional ordinario) incorporar los elementos necesarios para dar precisión a los hechos y luego resolver la competencia (Fallos: 323:1808).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para** quien sostenga que:
  - La competencia federal debe ser restrictiva y no puede asumirse sin elementos suficientes de interjurisdiccionalidad o afectación a organismos nacionales.
  - Ante hechos no precisados, el juez que previno debe continuar la investigación.
- **Desfavorable para** quien busque radicar la causa en el fuero federal sin base fáctica sólida.

## Cita sugerida

CSJN, *Incidente Nº 1 – IMPUTADO: PELOZO, ALAN OWEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CCC 019188/2019/1/CS001, 22/10/2020 (ID: AFA-CSJN-7613501). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7613501

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Pelozo, Alan Owen s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/10/2020, CCC 019188/2019/1/CS001.