Incidente Nº 1 - Imputado: Peña Quintero, Fernando Ramon Alfredo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 058500/2014/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PEÑA QUINTERO, FERNANDO RAMON ALFREDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 22/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (presidente, voto en disidencia del precedente citado), Highton de Nolasco (voto en disidencia del precedente citado), con remisión al dictamen del Procurador General interino.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625371

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: (No surgen del texto: conflicto entre juzgados nacional y federal)
• Normas: (No citadas en el texto; remite a precedente “José Mármol 824”, Fallos:341:611)
• Doctrina: Remisión a precedente sobre competencia material/territorial; criterio de disidencia parcial.
• Resultado: Declara incompetencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°28 y del Juzgado Federal n°1 de Corrientes; envía el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que determine el tribunal competente.
• Parte favorecida: No se identifica (resuelve conflicto de competencia, no fondo)
• Parte perjudicada: No aplica
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

No se describen hechos sustantivos. Se trata de un incidente de incompetencia dentro de una causa penal seguida contra Fernando Ramón Alfredo Peña Quintero. Surge un conflicto entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°28 y el Juzgado Federal n°1 de Corrientes respecto de qué tribunal debe intervenir. La CSJN resuelve remitiendo el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que dirima la competencia.

Cuestión jurídica

Determinación del tribunal competente para entender en la causa penal, ante un conflicto negativo de competencia entre un juzgado nacional y un juzgado federal.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe enviarse el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que resuelva la competencia. Se ordena notificar al Juzgado Nacional n°28 y al Juzgado Federal n°1 de Corrientes. No resuelve el fondo del conflicto sino que reenvía al tribunal superior del fuero.

Doctrina / criterio relevante

• Remite al precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611), en particular a los votos en disidencia de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco. No se explicitan los fundamentos en el texto, por lo que el criterio aplicable debe consultarse en ese precedente.

Señales para favorabilidad

• Favorable/Desfavorable/Mixto/No relacionado: No relacionado para el fondo de la causa penal, ya que solo resuelve un conflicto de competencia procesal. No hay decisión sobre inocencia, culpabilidad, pena, medidas cautelares o derechos sustantivos del imputado.
• Indicios: El fallo no implica ningún pronunciamiento sobre la responsabilidad penal del imputado ni sobre pruebas, defensas o pretensiones de fondo. Es útil solo para determinar el tribunal competente en casos análogos de conflictos de competencia entre jueces nacionales y federales.

Cita sugerida

CSJN, “Peña Quintero, Fernando Ramón Alfredo s/ incidente de incompetencia”, 22/12/2020, CCC 058500/2014/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625371.