Incidente Nº 1 - Imputado: Peralta, Sebastian Gerardo y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 019351/2017/1/CS001
Carátula: PERALTA, SEBASTIAN GERARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), con votos de mayoría y disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton de Nolasco
Fecha: 28/10/2021
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Competencia
URL: CSJN Documento 7704551

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: investigación penal económica por asociación ilícita normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58 doctrina: precedente José Mármol resultado: mixto (mayoría remite a Cámara Federal; minoría aplica doctrina CSJN) parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 40 (Mayoría) / Juzgado Federal n° 3 (Minoría) parte perjudicada: Juzgado Federal n° 3 (Mayoría) / Juzgado Nacional n° 40 (Minoría) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 40 (ambos de CABA). Se investigaba una presunta asociación ilícita desde 2012 vinculada a un agente policial que habría sido contratado como custodio personal con anuencia de su superior, y que percibía recursos de la Policía Federal Argentina (ámbito federal). El juzgado federal se declaró incompetente; el nacional también, generando la contienda.

Cuestión jurídica

Quién debe resolver el conflicto de competencia (la CSJN o la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal) y, en el fondo, qué fuero es competente (federal o nacional ordinario).

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Declara que la CSJN no debe intervenir. Envía las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para que dirima la contienda (arts. 24 inc. 7° DL 1285/58).
Minoría (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): Disiente. Aplica la doctrina del precedente “José Mármol” (Fallos: 341:611) y ordena enviar las actuaciones al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 3.

Doctrina / criterio relevante

La mayoría sostiene que el conflicto debe ser resuelto por el tribunal de alzada que primero conoció (Cámara Federal, art. 24 inc. 7° DL 1285/58), no por la CSJN, por falta de investigación suficiente para delimitar los hechos.
La minoría aplica el precedente “José Mármol”, que atribuye a la CSJN competencia para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.

Señales para favorabilidad

MIXTO. La mayoría es DESFAVORABLE para quien pretenda que el caso quede en el fuero federal sin más trámite. La minoría es FAVORABLE para quien sostenga que la competencia corresponde al juzgado federal. El fallo no resuelve el fondo del conflicto de competencia, por lo que no define definitivamente qué fuero es competente.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PERALTA, SEBASTIAN GERARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, expte. CFP 019351/2017/1/CS001, 28/10/2021, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.