Incidente Nº 1 - Imputado: Pereyra Bordon, Aimara Jazmin s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 001784/2025/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PEREYRA BORDON, AIMARA JAZMIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – por resolver conflicto de competencia entre el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°5 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°2
Fecha: 16/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Procurador General interino: Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157541

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia hechos clave:detención con DNI ajeno normas:art.33 inc.c Ley 20.974 doctrina:Competencia José Mármol 824 resultado:competencia nacional parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°2 parte perjudicada:Juzgado Federal N°5 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Al detener a Aimara Jazmín Pereyra Bordón, se le halló un DNI a nombre de Carmen S. L., junto con tarjetas de débito, crédito y un documento extranjero de la misma titular. El juzgado nacional extrajo testimonios y los remitió al fuero federal para investigar la posible tenencia ilegítima de documento ajeno (art. 33 inc. c, Ley 20.974). El juez federal consideró prematura su intervención, pues debía determinarse si los elementos fueron sustraídos (delito más grave). El juez nacional insistió en la competencia federal y elevó el incidente.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional o federal) debe investigar la tenencia de un DNI ajeno, cuando existen indicios de que los objetos podrían provenir de un delito previo más severamente penado (hurto).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°2. El tribunal remitió la causa a ese juzgado y ordenó comunicación al Juzgado Federal N°5. Decisión unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti).

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de Competencia “José Mármol 824” (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales y federales de CABA los resuelve la CSJN.
La tenencia de DNI ajeno no habilita per se la competencia federal si no se descarta que los objetos fueron sustraídos; en ese caso, corresponde al fuero nacional investigar el delito previo (hurto).
Criterio: el juez nacional debe continuar la investigación hasta determinar si hubo un delito más grave que excluya la aplicación del art. 33 inc. c de la Ley 20.974.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia originaria es nacional cuando existan indicios de un delito previo (hurto) que justifique la investigación unificada.
DESFAVORABLE para quien invoque competencia federal automática por tenencia de DNI ajeno, sin descartar delitos conexos más graves.
MIXTO: define competencia, no el fondo penal, por lo que su favorabilidad depende de la posición procesal de la parte (si le conviene ser investigada por el fuero nacional o federal).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Pereyra Bordón, Aimara Jazmín s/ incidente de incompetencia, CSJN, 16/10/2025, CFP 001784/2025/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157541

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.