Incidente Nº 1 - Imputado: Pereyra, Juan Ramón s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FPA 000040/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PEREYRA, JUAN RAMÓN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (por competencia originaria)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. — Fuero: Competencia (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151381

Tags para análisis posterior

competencia federal vs. local ley 23.737 ley 26.052 estupefacientes proveeduría menudeo declinatoria prematura CSJN 2025 Paraná favorable a justicia federal

Hechos y conflicto

Personal policial provincial advierte que Juan Ramón Pereyra y su grupo familiar reciben materiales reciclables a cambio de cocaína y proveen a otros para su comercialización. No se incauta estupefaciente. El juez federal (Juzgado Federal n° 1 de Paraná) declina competencia al considerar que se trata de menudeo o tenencia para comercialización (competencia local). El juez provincial (Juzgado de Garantías n° 5 de Paraná) rechaza por entender que excede la complejidad normativa de la ley provincial 10.566 y que la duda debe favorecer la competencia federal. Se suscita contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia federal o provincial en una causa por presunta infracción a la ley 23.737 (estupefacientes) cuando los imputados son identificados como proveedores y no hay incautación de sustancia?

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado Federal n° 1 de Paraná. Remite las actuaciones a ese juzgado y ordena comunicación al Juzgado de Garantías n° 5 de Paraná.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052).
• La declinatoria resulta prematura cuando no se descarta que el hecho exceda la mera comercialización al consumidor final (proveeduría).
• La ausencia de incautación de material estupefaciente y la calidad de proveedores del grupo familiar impiden descartar la competencia federal en esta etapa.
• Cita precedente: CSJN "Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737" (Competencia n° 398 L. XLII, 29/08/2006).

Señales para favorabilidad

Clasificación: FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en delitos de estupefacientes con indicios de proveeduría, y DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial por tratarse de menudeo.

Indicios clave: (1) CSJN prioriza fuero federal cuando el imputado actúa como proveedor; (2) la falta de incautación no descarta competencia federal; (3) el criterio de "declinatoria prematura" es útil para impugnar atribuciones locales; (4) cita obligatoria del precedente "Conte".

Señal de desfavorabilidad: Si la parte busca sostener competencia local (menudeo sin organización), el fallo es desfavorable por exigir mayor investigación federal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PEREYRA, JUAN RAMÓN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/10/2025, FPA 000040/2024/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151381