Incidente Nº 1 - Imputado: Perez, Derlyz Ivan s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 000650/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PEREZ, DERLYZ IVAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (conforme Procuración General: Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933131

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: licencia de conducir apócrifa, secuestro en CABA, falsificación documento público normas: art. 292 CP doctrina: competencia territorial por descubrimiento del delito resultado: declara competencia nacional parte favorecida: Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional parte perjudicada: Justicia Penal Contravencional y de Faltas CABA fuente: CSJN fallo plenario

Hechos y conflicto

Personal de tránsito del GCBA secuestró en CABA una licencia de conducir apócrifa emitida por la municipalidad de Lomas de Zamora. Se suscitó contienda negativa: el Juzgado Federal n°3 declinó por entender materia ajena al fuero de excepción; el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°22 rechazó por no haber sido transferida la infracción a la justicia local. No surge del expediente dónde se cometió la falsificación.

Cuestión jurídica

Determinación de la competencia para investigar la presunta falsificación de documento público (art. 292 CP) cuando no se conoce el lugar de comisión pero el documento apócrifo fue descubierto en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe investigar la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional (en cuya jurisdicción se descubrió la anomalía), ordenando remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que desinsacule juzgado. Hace saber al Juzgado Penal n°22.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando no se acredita el lugar de comisión del delito de falsificación de documento público (art. 292 CP), corresponde la competencia del juez nacional donde se descubrió la anomalía (cita Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia nº 457/2008 “Solari”).
• Dicho delito no fue transferido a la competencia local de CABA (Fallos 317:929; 318:182; 323:2032).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene competencia federal/nacional en delitos de falsificación documental descubiertos en CABA, cuando no consta el lugar de emisión apócrifa.
• DESFAVORABLE para quien invoca competencia local (CABA) o excepción de incompetencia territorial.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otros delitos, otros ámbitos geográficos o delitos transferidos a CABA.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente N° 1 - IMPUTADO: PEREZ, DERLYZ IVAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CFP 650/2022/1/CS1, 04/04/2024 (disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933131).