Incidente Nº 1 - Imputado: Perucchini, César Nicolás s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CFP 002658/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PERUCCHINI, CÉSAR NICOLÁS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Competencia (penal federal/local)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996211

Tags para análisis posterior

• Materia: competencia penal – ley de estupefacientes
• Contingencia: conflicto negativo de competencia entre justicia federal y local
• Hechos clave: comercialización de tusi, ketamina, MD, cocaína y aceite de cannabis; posible producción ilícita
• Normas: Ley 23.737; Convenios de Transferencias Penales del Poder Judicial de la Nación al Poder Judicial de CABA
• Doctrina: remisión al precedente “Conte” (Competencia N° 398 L. XLII, 29/08/2006)
• Resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10
• Parte favorecida: Justicia Federal (persecución penal)
• Parte perjudicada: Justicia local (CABA)
• Fuente: CSJN – ID 7996211

Hechos y conflicto

En causa por abuso sexual, víctimas declararon que el imputado Perucchini comercializaba estupefacientes (tusi, ketamina, MD, cocaína, aceite de cannabis). El Juzgado Federal N° 10 entendió que sería el último eslabón de comercialización y declinó competencia a favor de la justicia local. La jueza local rechazó atribución porque el hecho abarcaría producción de estupefacientes, no transferido a CABA por los convenios. Se elevó el conflicto negativo a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o local) debe investigar la presunta infracción a la Ley 23.737 cuando hay indicios de producción ilícita de estupefacientes, no solo comercialización minorista.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y notificar al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 31.

Doctrina / criterio relevante

Caso análogo a “Conte” (2006): cuando la conducta investigada no se limita al último eslabón de comercialización sino que abarca producción de estupefacientes, la competencia es federal, pues la transferencia a la justicia local no incluye delitos de producción.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se litiga a favor de la competencia federal para investigar producción de estupefacientes.
• DESFAVORABLE si se busca radicar la causa en la justicia local de CABA.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia por producción/comercialización de drogas.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – PERUCCHINI, CÉSAR NICOLÁS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, CFP 002658/2023/1/CS001, 21/11/2024, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996211.