---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Piccirillo, Emiliano Daniel y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 15/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 001953/2014/TO01/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-piccirillo-emiliano-daniel-y-otros-s-incidente-de-75de34bc-965a-4635-beaa-5b8ea195309f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Piccirillo, Emiliano Daniel y Otros s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 001953/2014/TO01/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - PICCIRILLO, EMILIANO DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Sin sala (Plenario)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Fecha:** 15/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Nacional / Federal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021961

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: defraudación, autorización falsa, retiro de fondo propio, interno penal, Banco Nación, Complejo Penitenciario Federal` `normas: doctrina Duhau (Fallos 344:336), Benítez (Fallos 346:1139)` `doctrina: remisión a precedentes, analogía fáctica, competencia del tribunal nacional ordinario` `resultado: declaran competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 28` `parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 28 (competencia confirmada)` `parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 (competencia declinada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga la presunta participación de Piccirillo y otros en una defraudación cometida mediante autorización ideológicamente falsa para que S retirara el fondo propio disponible y de reserva del interno Elías I.R., depositado en el Banco de la Nación Argentina, que luego le fue restituido por el Complejo Penitenciario Federal. Durante el proceso, la defensa solicitó la conciliación. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 declinó su competencia por considerar que, según precedente de la Corte (causa nro. 1.313/2014), correspondía al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 28. Este último rechazó la atribución argumentando que la declinación se produjo después de la elevación a juicio en el fuero federal, a diferencia del precedente que resolvió el conflicto en etapa de instrucción.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) debe continuar el juicio por los mismos hechos, ante el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 28.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 28**, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó notificar al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla principal:** Los conflictos de competencia entre un tribunal nacional con competencia ordinaria y uno federal deben ser resueltos por la CSJN (criterio del precedente "Duhau", Fallos 344:336).
- **Analogía fáctica:** Para resolver, la Corte remitió al dictamen del Procurador General, quien señaló que los hechos son análogos a los del caso "C., Leonardo David y otro" (Competencia CFP 1313/2014/2/CS1, resuelto el 10/5/2022), donde también se atribuyó competencia al tribunal ordinario.
- **Conclusión:** La competencia por la materia no está controvertida; corresponde aplicar la misma solución que en el precedente citado, sin que la etapa procesal (instrucción vs. juicio) altere la asignación de competencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busque sostener la competencia de un tribunal ordinario nacional frente a un tribunal federal, en casos de defraudación con autorización falsa vinculada a fondos de internos en establecimientos penitenciarios federales.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda mantener la competencia del fuero federal de excepción en delitos cometidos dentro del Complejo Penitenciario Federal, cuando la acción afecte fondos de internos.
- **MIXTO** si la analogía fáctica es incompleta (p. ej., etapa procesal distinta, pero la Corte no hizo diferencia).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra delitos distintos, otra jurisdicción o no existe identidad sustancial de hechos.

## Cita sugerida
**Incidente N° 1 – Piccirillo, Emiliano Daniel y otros s/ incidente de incompetencia**, CSJN, 15/10/2024, CFP 1953/2014/TO01/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021961.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Piccirillo, Emiliano Daniel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/10/2024, CFP 001953/2014/TO01/1/CS001.