---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Pignalelli, Ricardo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 17/09/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 003048/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-pignalelli-ricardo-s-incidente-de-incompetencia-9f7e5f8b-3ba8-44e6-91b1-878a83903524
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Pignalelli, Ricardo s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 17/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 003048/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PIGNALELLI, RICARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (en conflicto de competencia)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 17/09/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009901

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `justicia federal` `administración fraudulenta` `sindicato` `SMATA` `perjuicio al Estado nacional` `jurisdicción excepcional` `doctrina CSJN` `favorable a justicia ordinaria` `desfavorable a justicia federal`

## Hechos y conflicto
Denuncia contra titular de SMATA, su familia y terceros por presunta compra de inmuebles y adjudicación directa de obras en localidades bonaerenses con fondos sindicales. Se investiga posible administración fraudulenta en perjuicio de afiliados.
El juzgado federal N° 7 se declara incompetente (no hay afectación a intereses de la Nación). El juzgado nacional N° 54 también se declara incompetente (posible connivencia con funcionarios públicos nacionales, sin precisar). Se traba conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o nacional ordinario) debe investigar hechos de presunta administración fraudulenta de fondos sindicales que no afectan directamente al Estado nacional ni involucran funcionarios públicos nacionales.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo dictamen de Procuración General, resuelve que la competencia corresponde al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 54** (justicia ordinaria). Rechaza la competencia federal por no existir perjuicio directo al patrimonio del Estado nacional ni participación de funcionarios públicos nacionales.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es **excepcional y restrictiva** (Fallos 317:931; 322:2996; 323:4008).
- Requiere **perjuicio directo y efectivo** a la Nación (Fallos 300:1252; 302:1209; 305:190).
- Si no hay acreditación de perjuicio al Estado nacional ni participación de funcionarios nacionales, corresponde la justicia ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque evitar la competencia federal (justicia ordinaria es competente).
- **Desfavorable** para quien requiera fuero federal (por inexistencia de perjuicio directo al Estado nacional o funcionarios nacionales).
- **Útil** en casos de hechos que involucren fondos sindicales o administración fraudulenta sin afectación directa al erario federal.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PIGNALELLI, RICARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 17/09/2024, CFP 003048/2023/1/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Pignalelli, Ricardo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/09/2024, CFP 003048/2023/1/CS001.