---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Punto Tech s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 047601/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8306841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-punto-tech-s-incidente-de-incompetencia-ef9a86fe-984c-4e52-b6f4-1c2768b4fe82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Punto Tech s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - Imputado: PUNTO TECH s/incidente de incompetencia, CSJN, 05/11/2026, CCC 047601/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8306841.

## Hechos y conflicto
Personal policial de la CABA, en colaboración con la Agencia Gubernamental de Control, halló catorce cigarrillos electrónicos/vapeadores en el local "Punto Tech" (Av. Nazca 5), por presunta infracción al art. 201 del Código Penal. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 38 declinó a favor de la justicia federal, invocando la disposición ANMAT 3226/2011 y un posible delito aduanero por importación prohibida (res. 565/2023 del Ministerio de Salud). La jueza federal rechazó la atribución por prematura y el juzgado de origen insistió, elevando la contienda a la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debió resolver la contienda negativa de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal con asiento en la CABA, conforme la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824"). Siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 38, al que se remitió la causa, notificando al Juzgado Federal n° 5. El fundamento fue que no se determinó el origen de los elementos secuestrados ni concurre otra circunstancia que justifique la intervención federal, quedando el hecho circunscripto al art. 201 del CP, sin perjuicio de lo que surja de la posterior investigación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la mera presencia de vapeadores no habilita la competencia federal si no se acredita el origen de los elementos ni circunstancia federal adicional (Fallos: 329:4201 y 331:1674); el caso queda en la justicia ordinaria por art. 201 CP. Favorece a quien sostiene la competencia de la justicia nacional ordinaria y perjudica a quien pretende el fuero federal por posible delito aduanero. Señal de favorabilidad: ausencia de prueba sobre el origen de la mercadería al momento de dirimir la competencia. Fallo útil para casos análogos de contiendas por infracción al art. 201 CP con vapeadores.

## Tags
competencia; contienda negativa; vapeadores; art. 201 CP; ANMAT 3226/2011; res. 565/2023; justicia ordinaria; Fallos 341:611; favorable a fuero nacional.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Punto Tech s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2026, CCC 047601/2025/1/CS001.