---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Quinteros, Ismael Alberto y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/06/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 023692/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-quinteros-ismael-alberto-y-otro-s-incidente-de-e317bfb2-542f-4d1c-a3eb-38c9e609f01c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Quinteros, Ismael Alberto y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 023692/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: QUINTEROS, ISMAEL ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica; sentencia unipersonal (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
- **Fecha:** 07/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747661

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: administración fraudulenta en concurso/ quiebra, bienes desviados, actos en distintas jurisdicciones, conexidad entre causas` `normas: CPPN reglas conexidad; doctrina CSJN sobre economía procesal` `doctrina: prevalencia del criterio de mejor administración de justicia y conexidad fáctica sobre formalidades` `resultado: competencia asignada a Juzgado Garantías Cipolletti (Río Negro)` `parte favorecida: justicia provincial de Río Negro` `parte perjudicada: justicia nacional (declinó competencia)` `fuente: CSJN - AFA-CSJN-7747661`

## Hechos y conflicto
Se investiga a Quinteros, B y M por administración fraudulenta en la quiebra de Zumos Argentinos S.A. (tramitada en Juzgado Nacional Comercial 21, CABA). El síndico y los martilleros habrían desviado bienes de la fallida. La justicia nacional declinó competencia a favor de Río Negro, donde está la planta fabril y ocurrieron los desvíos, y donde ya se investigaban hechos conexos contra los mismos imputados. La justicia provincial rechazó la declinatoria por considerarla prematura. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juez (nacional o provincial) es competente para investigar los delitos de administración fraudulenta cometidos en el marco de un concurso/ quiebra radicado en CABA, cuando los actos materiales ocurrieron en otra jurisdicción y existe conexidad con otra causa en trámite en Río Negro.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías de la Cuarta Circunscripción Judicial de Cipolletti, Provincia de Río Negro. Remite las actuaciones a esa sede. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 16.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad fáctica y economía procesal:** aun en estado embrionario de la investigación, existe íntima vinculación entre la causa nacional y la provincial, porque en ambas se cuestiona la misma conducta de los imputados sobre disposición de bienes. La mejor administración de justicia y la eficacia de la investigación aconsejan la acumulación en una sola sede.
- **Flexibilidad formal:** a pesar de la defectuosa postulación de la contienda y de que la cámara no insistió formalmente, se dirime el conflicto por razones de celeridad procesal.
- **Prevalencia del lugar de ejecución material:** se pondera que los actos infieles (desvío de bienes) ocurrieron en Río Negro, donde se hallaba la fábrica y los bienes denunciados como faltantes.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** El fallo no adopta una postura sustantiva sobre la culpabilidad, sino que resuelve un conflicto de competencia. Puede ser **favorable** para una parte que litigue en la jurisdicción de Río Negro (porque allí se centraliza la investigación) y **desfavorable** para quien prefiera litigar en CABA. Es útil para argumentar que, en casos de delitos cometidos en el marco de un concurso/ quiebra, la competencia puede radicar en el lugar donde ocurrieron los actos materiales, con conexidad y mayor economía procesal.

## Cita sugerida
Incidente Nº 1 - Q uinteros, Ismael Alberto y otro s/ incidente de incompetencia, CSJN, 07/06/2022, N° CCC 023692/2019/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747661

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Quinteros, Ismael Alberto y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/06/2022, CCC 023692/2019/1/CS001.