---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: R., D. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/06/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 053420/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-r-d-s-incidente-de-incompetencia-df01349f-7285-44a9-997c-9862969170b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: R., D. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CCC 053420/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - R., D. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 22/06/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Por mayoría (no individualizados); disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz
- **Fuente/URL:** CSJN - ID 7849341

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: causa penal con menor imputado; juzgado nacional de menores vs. juzgado federal` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `doctrina: conflicto entre magistrados nacionales y federales de CABA lo resuelve CSJN; disidencia: corresponde a Cámara Nacional de Apelaciones` `resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal/justicia federal` `parte perjudicada: defensa (resulta competencia federal en desmedro de fuero de menores)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional de Menores n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 para conocer en causa penal donde el imputado es un menor de edad (R., D.). Ambos se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal, ambos con asiento en CABA, y cuál de ellos resulta competente?

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (remite la causa). Fundamento: aplicación de la doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611), que atribuye a la CSJN la resolución del conflicto.
**Disidencia (Rosenkrantz):** La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal habilitado (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), por ser la alzada del juez que primero conoció; no corresponde intervención de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales de CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”).
- **Criterio disidente:** La Cámara Nacional de Apelaciones es el tribunal competente para dirimir estos conflictos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal (por ejemplo, en delitos de competencia federal como estupefacientes, lavado, etc.) y la resolución del conflicto por la CSJN.
- **DESFAVORABLE** para la defensa si busca mantener la causa en fuero de menores o cuestionar la competencia federal; y para quien prefiera que el conflicto lo resuelva la Cámara Nacional (criterio disidente).
- **MIXTO**: la disidencia ofrece un argumento alternativo útil para impugnar la competencia de la CSJN en casos análogos.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - R., D. s/ Incidente de incompetencia”, expte. CCC 053420/2021/1/CS001, 22/06/2023. [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849341]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: R., D. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/06/2023, CCC 053420/2021/1/CS001.