Incidente Nº 1 - Imputado: Restuccia , Leandro Gabriel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 064531/2016/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RESTUCCIA, LEANDRO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN)
• Fecha: 11/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7640561

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsa denuncia de robo, estafa aseguradora, venta motovehículo normas: Fallos 341:611 (Mármol) doctrina: juez natural, competencia territorial y material resultado: favorabilidad mixta parte favorecida: Juzgado Nacional Criminal y Correccional n° 19 parte perjudicada: Juzgado Federal Criminal y Correccional n° 2 San Martín

Hechos y conflicto

Leandro Restuccia compró un motovehículo a Lucas Martínez en CABA. El vendedor denunció robo del rodado dos o tres días después de la venta. Restuccia fue investigado por encubrimiento. La justicia federal declaró su incompetencia material (delito no afecta seguridad nacional) y territorial (falsa denuncia y estafa ocurrieron en CABA), atribuyendo la causa a la justicia nacional. El juez nacional rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o nacional conocer en la causa por falsa denuncia, estafa y eventual encubrimiento.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 para entender en el incidente. Se remite al dictamen del Procurador General interino. El voto disidente de Rosenkrantz remite al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y asigna competencia a la Cámara Federal de San Martín.

Resultado: Favorable al Juzgado Nacional n° 19 (competencia); desfavorable al Juzgado Federal n° 2 de San Martín (pierde competencia). Mixto según la parte.

Doctrina / criterio relevante

• La falsa denuncia de robo y la estafa en perjuicio de la aseguradora ocurridas en CABA no comprometen la seguridad nacional ni instituciones federales, por lo que corresponde a la justicia nacional ordinaria (no federal).
• El juez natural debe determinarse con prescindencia de la situación procesal de coimputados (encubrimiento).
• Cita el precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) como doctrina aplicable.

Señales para favorabilidad

• Favorable si la parte sostiene que delitos comunes sin afectación federal corresponden a la justicia nacional (no federal).
• Desfavorable si la parte alega competencia federal por encubrimiento o conexidad con la seguridad nacional.
• Mixto por la disidencia de Rosenkrantz que atribuye competencia a la Cámara Federal de San Martín.
• No relacionado si el caso no involucra conflictos de competencia penal entre fuero federal y nacional.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RESTUCCIA, LEANDRO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 064531/2016/1/CS001, CSJN, 11/03/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7640561