Incidente Nº 1 - Imputado: Rivero, Cristian Martin s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FPA 000012/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RIVERO, CRISTIAN MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142631

Tags para análisis posterior

competencia federal, ley 23.737, estupefacientes, tenencia simple, transporte, ley 26.052, control vehicular, ruta nacional, Concordia, Gendarmería Nacional, conflicto negativo

Hechos y conflicto

Gendarmería Nacional, en control vehicular en ruta nacional n° 14 (Entre Ríos), detuvo un automóvil donde viajaban R y B. Entre la vestimenta de R hallaron 20 gramos de cocaína. Se investiga presunta infracción a la ley 23.737. La jueza federal declinó competencia a favor de la justicia local por considerar que el hecho encuadraba en el art. 14 de la ley 23.737 (tenencia simple). El juez provincial rechazó la atribución por prematura. Se elevó el incidente a la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) debe investigar la tenencia/transporte de 20 g de cocaína, cuando no surge del hecho cuál era el fin último del transporte.

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Concordia. Remite la causa a dicho juzgado y ordena notificar al Juzgado de Garantías n° 2 de Concordia. Parte favorecida: Justicia federal. Parte perjudicada: Justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 de la ley 26.052).
• Si de la descripción del hecho no surge el fin último del transporte, debe entender la justicia federal (art. 4 ley 26.052), sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.
• Cita: CSJN, “Rodríguez, María del Pilar y otro s/ transp. Estupef.”, 19/03/2014 (Competencia n° 450 L. XLIX).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia federal en casos de tenencia/transporte de estupefacientes cuando el fin último no esté claro.
• DESFAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia provincial sin prueba del destino del estupefaciente.
• MIXTO si el caso futuro involucra tenencia simple, pero el fallo prioriza el fuero federal.
• Útil para argumentar que la falta de certeza sobre el fin del transporte no impide la competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Rivero, Cristian Martín s/incidente de incompetencia”, 16/09/2025, Expte. FPA 12/2024/1/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142631.