Incidente Nº 1 - Imputado: Rizzo , Victor Horacio s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 26/11/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 002617/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RIZZO, VICTOR HORACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 26/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, voto disidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, voto disidente), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
Procurador: Eduardo Ezequiel Casal (interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620191

Tags para análisis posterior

competencia, penal, patentes apócrifas, falsificación, art. 289 inc. 3 CP, justicia ordinaria, justicia federal, contienda negativa, doctrina CSJN, Rizzo, José Mármol 824

Hechos y conflicto

La Policía de la Ciudad halló varios vehículos con patentes apócrifas en poder de Víctor Horacio Rizzo, encargado de una agencia de autos. El Juzgado Federal n° 7 declinó competencia por la materia a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48. Este último rechazó la atribución (art. 33 inc. 1 ap. "c" CPPN). El juez federal insistió, trabándose contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario) es competente para juzgar el delito de falsificación de patentes automotores (art. 289 inc. 3° CP), cuando no se acredita perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstrucción a su funcionamiento.

Decisión y resultado

Resultado: Competencia declarada a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 (justicia ordinaria). Parte favorecida: Justicia ordinaria (nacional). Parte perjudicada: Justicia federal. Votos: Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti) adhiere al dictamen del Procurador. Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) remiten al voto en disidencia del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y envían a la Cámara Federal.

Doctrina / criterio relevante

Las infracciones al art. 289 inc. 3° CP (falsificación de patentes) son competencia de la justicia ordinaria porque no tienen entidad suficiente para producir un perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstruir su normal funcionamiento (cita: Fallos 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga competencia de la justicia ordinaria (nacional) en delitos de falsificación de patentes sin afectación del Registro.
Desfavorable para quien pretenda competencia federal en el mismo supuesto.
Mixto: Las disidencias abren posibilidad de atribuir competencia a la Cámara Federal, lo que podría ser invocado por la parte que busca extender la intervención federal.
Si el caso futuro presenta afectación directa al Registro o funcionamiento, este fallo no es aplicable directamente.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - RIZZO, VICTOR HORACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (expte. CFP 002617/2019/1/CS001), 26/11/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620191

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.