---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Rodriguez Blanco, Cristian Joel y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 035657/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-rodriguez-blanco-cristian-joel-y-otro-s-incidente-de-bbe4b252-aab0-4bb9-a943-e77a472d9d19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Rodriguez Blanco, Cristian Joel y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 035657/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RODRIGUEZ BLANCO, CRISTIAN JOEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 12/03/2024
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente/URL:** CSJN - ID 7930041

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** competencia, estupefacientes, ley 23.737, delitos conexos
- **Contingencia:** conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional y federal
- **Hechos clave:** privación ilegal de la libertad, abuso sexual, comercialización de estupefacientes, tenencia de marihuana
- **Normas:** arts. 3 y 4 ley 26.052; art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; ley 23.737; art. 189 bis CP
- **Doctrina:** "José Mármol 824" (Fallos: 341:611); prioridad del fuero federal en estupefacientes
- **Resultado:** se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2
- **Parte favorecida:** justicia federal (Ministerio Público Fiscal)
- **Parte perjudicada:** imputada (M M M U) - se dilucida competencia pero no se define fondo
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia de M A C contra C J R B y M M M U (apodada "M") por privación ilegal de la libertad, abuso sexual reiterado y obligación de comercializar estupefacientes en Plaza Constitución. Allanamientos: se secuestra marihuana en poder de la imputada. El juez nacional declina parcialmente competencia a la justicia local por tenencia de armas y a la federal por estupefacientes. La jueza federal rechaza por prematuro (no identificada plenamente la imputada ni determinada cantidad de droga). Se eleva incidente a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o nacional (ordinaria) investigar la tenencia de estupefacientes cuando existe conexidad con delitos comunes (privación ilegal de libertad, abuso sexual, comercialización de drogas)?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): **la competencia corresponde al fuero federal** (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2), con remisión de actuaciones. Disidencia de Rosenkrantz: la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional era el tribunal competente para dirimir el conflicto (art. 24 inc. 7° ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
1. CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA (doctrina "José Mármol 824", Fallos: 341:611).
2. La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052), aun cuando no se conozca el fin último de la droga o la identidad plena de la imputada.
3. No obsta la conexidad con delitos comunes (privación ilegal libertad, abuso sexual, tenencia de armas).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se busca sostener la competencia federal en causas con estupefacientes y conexidad con delitos comunes, o si se invoca la prioridad del fuero federal (ley 26.052). **DESFAVORABLE** si se pretende la competencia de la justicia nacional ordinaria o local (CABA). **MIXTO**: la disidencia de Rosenkrantz puede usarse para cuestionar la competencia de CSJN para dirimir el conflicto.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RODRIGUEZ BLANCO, CRISTIAN JOEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 035657/2022/1/CS001, 12/03/2024, ID 7930041.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Rodriguez Blanco, Cristian Joel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/03/2024, CCC 035657/2022/1/CS001.