Incidente Nº 1 - Imputado: Rojas Garay, Pilar Miriam s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FLP 027866/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ROJAS GARAY, PILAR MIRIAM s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala / Juzgado: FLP - Justicia Federal de La Plata
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7737511
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737511

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: hurto en vuelo internacional hechos clave: hurto tentativa, teléfono móvil, Aerolíneas Argentinas, vuelo Perú-Ezeiza, víctima dormía normas: arts. 199 Código Aeronáutico, 3 ley 48 doctrina: "Descalzo" (Fallos: 328:3825) resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Hurto en grado de tentativa de un teléfono móvil ocurrido mientras la víctima dormía, durante un vuelo internacional de Aerolíneas Argentinas proveniente de Perú con destino al aeropuerto de Ezeiza. Al aterrizar, la víctima denunció y la imputada (Rojas Garay) entregó el aparato tras ser identificada. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado Federal n° 2 de Lomas de Zamora y el Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para juzgar un delito cometido durante un vuelo internacional, cuando no pudo establecerse si la aeronave sobrevolaba territorio nacional o sus adyacencias jurisdiccionales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora (fuero de excepción). Se remitieron las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio del precedente "Descalzo" (Fallos: 328:3825): los delitos cometidos durante un vuelo internacional, salvo que afecten exclusivamente intereses provinciales, corresponden a la justicia federal por aplicación del art. 199 del Código Aeronáutico y art. 3 de la ley 48. Además, si un juez cita jurisprudencia de la CSJN, el otro debe ponderarla y no limitarse a elevar las actuaciones.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en delitos cometidos durante vuelos internacionales, incluso si no se acredita la ubicación exacta de la aeronave.
Desfavorable para quien pretenda la competencia provincial.
No relacionado con casos de delitos cometidos fuera del ámbito aeronáutico o que afecten exclusivamente intereses provinciales.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ROJAS GARAY, PILAR MIRIAM s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", FLP 027866/2019/1/CS001, 10/05/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.